Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 8Г-20842/2024[88-23707/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 мая 2024 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

страховое акционерное общество (далее - САО) "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, в обоснование заявленных требований указав, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Новак Д.В. принято решение N У-22-72209/5010-007 об удовлетворении требований Головина Н.С. о взыскании со страховщика денежных средств в размере 114865 руб. Заявитель считает решение принятым с нарушением норм материального права. Финансовым уполномоченным взыскано страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 114865 руб, при этом стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей с применением заключения эксперта составляет 287459 рублей, стоимость ремонта с учетом износа составляет 163000 руб.

САО "ВСК" просило суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг N У-22-72209/5010-007 от 21 июля 2022 года

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 12 декабря 2023 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 мая 2024 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 декабря 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 мая 2024 года, как незаконные.

В возражениях на кассационную жалобу финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг просил оставить жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что 10 декабря 2021 года Головин Н.С. обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО). Заявитель просил осуществить выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты.

21 декабря 2021 года САО "ВСК" направило-заявителю направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО "ТРИАЛ +".

1 февраля 2022 года Головин Н.С. обратился в САО "ВСК" с досудебной претензией с требованием о выплате страхового возмещения.

6 февраля 2022 года страховщик организовал проведение в ООО "АВС-экспертиза" независимой технической экспертизы, по результатам которой составлено заключение N 8366931.

14 февраля 2022 года в САО "ВСК" поступило сообщение от ООО "ТРИАЛ +", что ремонт не производился, запасные части не заказывались.

15 февраля 2022 года САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения Головину Н.С. в размере 172594 руб, что подтверждается платежным поручением N 10653.

18 февраля 2022 года САО "ВСК" уведомило Головина Н.С. о выплате страхового возмещения.

Головин Н.С, не согласившись с размером выплаты, обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг N У-22-72209/5010-007 от 21 июля 2022 года удовлетворены частично требования Головина Н.С, в пользу которого со страховщика взыскана доплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 114865 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суды пришли к выводу о том, что САО "ВСК" не исполнило возложенную на него обязанность по организации восстановительного ремонта транспортного средства Головина Н.С. в установленный Законом об ОСАГО срок, в связи с чем у потребителя возникло право на получение страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства судом правильно определены, процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности взыскания страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, аналогичны изложенным ранее в судах нижестоящих инстанций, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает, учитывая установленные судами обстоятельства ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств и право потерпевшего на полное восстановление своих нарушенных прав.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи