Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2024 г. по делу N 8Г-21090/2024[88-23933/2024]

N88-23933/2024

N 13-762/2023

г. Саратов 26 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балашова А.Н, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по заявлению Макарова С.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2 - 2313/2021 по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц к Зубареву А.А, Макарову С.А. о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного вырубкой деревьев, по кассационной жалобе Макарова С.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 20 декабря 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 6 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц к Зубареву А.А, Макарову С.А. о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного вырубкой деревьев.

Заявленные требования мотивированы тем, что вышеуказанным решением суда взыскана солидарно с Макарова С.А. и Зубарева А. А. в доход бюджета городского округа Саранск сумма ущерба в размере 603 222 руб. 13 апреля 2022 года в отношении Макарова С.А. на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежной суммы в размере 603 222 руб. Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2022 года Зубарев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В рамках уголовного производства была проведена экологическая судебная экспертиза, согласно которой размер ущерба составил 315 516 руб. Согласно приговору, Зубарев А.А. добровольно возместил вышеуказанный ущерб.

Заявитель полагает, что размер ущерба, установленный решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2021 года, включает в себя возмещённый в рамках указанного уголовного дела размер ущерба в размере 315 516 руб, в связи с чем просил изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2021 года путем зачета в качестве погашения задолженности по исполнительному производству N-ИП в отношении Макарова С.А. сумму ущерба, погашенную в рамках уголовного дела в размере 315 516 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 6 марта 2024 года, заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Макаров С.А. оспаривает законность и обоснованность постановленных судебных актов, просит их отменить, как незаконные.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 17 марта 2022 года, удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Зубареву А.А, Макарову С.А. о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба, причиненного вырубкой деревьев.

Решением суда постановлено взыскать солидарно с Зубарева А.А, Макарова С.А. в доход бюджета городского округа Саранск сумму ущерба, причиненного вырубкой 27 деревьев породы "Дуб" и 75 деревьев породы "Орех" на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" в размере 603 222 руб.

13 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Макарова С.А. возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: ущерб за нарушение лесного законодательства, причиненного правонарушением в размере 603 222 руб. в пользу взыскателя ИФНС по Ленинскому району г. Саранска.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 ноября 2022 года Зубарев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В рамках вышеуказанного уголовного производства была проведена экологическая судебная экспертиза по материалам уголовного дела, согласно которой размер ущерба составил 315 516 руб. Согласно приговору Зубарев А.А. добровольно возместил вышеуказанный ущерб.

Разрешая заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств однородности, встречного характера материального ущерба в рамках гражданского дела и имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, направлены не на изменение способа и порядка исполнения судебного акта, а фактически на изменение решения суда в части размера присужденной суммы возмещения ущерба.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из содержания положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм права, изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения.

Установив обстоятельства по делу, суды обоснованно указали, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и являющихся основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда.

Также суды обоснованно отметили, что изменение способа и порядка исполнения не может изменить содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Судом учтено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2021 года сумма ущерба взыскана в доход бюджета городского округа Саранска, а получателем платежей, при возмещении заявителем ущерба в рамках уголовного дела является Казенное учреждение городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства".

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию стороны при рассмотрении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения в суде первой и апелляционной инстанции, которая получила надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут являться основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 20 декабря 2023 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 6 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Макарова С.А. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Балашов