Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-21184/2024[88-23640/2024]

N2-2469/2023 N 88-23640/2024

г. Саратов 18 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение мирового судьи судебного участка N4 в Центральном судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 2 августа 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 марта 2024 года

по гражданскому делу по иску Мадичиновой Надежды Анатольевны к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мадичинова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что 30 января 2022 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Шевроле Авео. 25 марта 2022 года истец обратилась к ответчику для получения страхового возмещения. 18 апреля 2022 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 35 800 рублей. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 6 сентября 2022 года с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 9 921 рубль, неустойка за период с 14 апреля 2022 года по 23 июля 2022 года в размере 3 000 рублей. Данное решение исполнено ответчиком 15 ноября 2022 года. Кроме того, 8 декабря 2022 года АО "АльфаСтрахование" выплатило Мадичиновой Н.А. неустойку за период с 8 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере 3 968 рублей. Решением финансового уполномоченного от 30 марта 2023 года в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 24 июля 2022 года по 15 ноября 2022 года отказано.

Просила взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку в размере 7 441 рубль 15 копеек, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка N4 в Центральном судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области, от 2 августа 2023 года с учетом определений от 10 октября 2023 года и 24 января 2024 года об исправлении описок исковые требования удовлетворены.

С АО "АльфаСтрахование" в пользу Мадичиновой Н.А. взыскана неустойка за период с 24 июля 2022 года по 7 октября 2022 года в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 203 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, а всего в размере 22 203 рубля.

С АО "АльфаСтрахование" в бюджет муниципального образования город Воронеж взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 27 марта 2024 года решение мирового судьи судебного участка N4 в Центральном судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области, от 2 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование", выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями в части взыскания расходов на представителя, просит их отменить в указанной части как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что 30 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Калина государственный регистрационный номер N, под управлением Кожина С.В. и автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный номер N, принадлежащего истцу. Виновным в совершении ДТП был признан Кожин С.В.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП была в застрахована в АО "АльфаСтрахование", в связи с чем, Мадичинова Н.А. 25 марта 2022 года обратилась к ответчику для получения страхового возмещения.

18 апреля 2022 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 35 800 рублей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 6 сентября 2022 года с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 9 921 рубль, неустойка за период с 14 апреля 2022 года по 23 июля 2022 года в размере 3 000 рублей.

Данное решение исполнено ответчиком 15 ноября 2022 года.

8 декабря 2022 года АО "АльфаСтрахование" выплатило Мадичиновой Н.А. неустойку за период с 8 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года в размере 3 968 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 30 марта 2023 года в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 24 июля 2022 года по 15 ноября 2022 года отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 333, 927, 929, 930, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 6, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ввиду неисполнения АО "АльфаСтрахование" в полном объеме и в установленный законом срок обязанности по выплате страхового возмещения, пришел к выводу о наличии оснований взыскания неустойки и судебных расходов.

Суд кассационной инстанции соглашается с такими выводами, поскольку, вопреки доводам кассационной жалобы, они соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении вышеприведенных норм процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при решении вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N4 в Центральном судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 2 августа 2023 года, с учетом определений от 10 октября 2023 года и 24 января 2024 года об исправлении описок, и апелляционное определение Центрального районного суда г. Воронежа от 27 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Козловская

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Козловская