Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 8Г-22111/2024[88-24259/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки

по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 5 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", уточнив требования которого, просила взыскать недоплату страхового возмещения в размере 81 000 руб, штраф в размере 40 500 руб, неустойку в размере 265 422 руб. за период с 28 марта 2023 года по 5 декабря 2023 года, неустойку в сумме 210 руб. в день с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, оплату эвакуатора в размере 5 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 5 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 марта 2024 года, исковые требования удовлетворены. Взысканы с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Пузиной С.Ю. 331 000 руб, из которых: недоплата страхового возмещения в размере 81 000 руб, штраф в размере 35 000 руб, неустойка в размере 200 000 руб. за период с 28 марта 2023 года по 5 декабря 2023 года, компенсация морального вреда в размере 2 500 руб, оплата эвакуатора в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителей в размере 7 500 руб. Постановлено в части взыскания с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 недоплаты страхового возмещения в размере 60 000 руб. решение к принудительному исполнению не обращать в связи с добровольным исполнением. Взыскана с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 6 060 руб.

В кассационной жалобе ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов. Указывает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам ответчика о необоснованном взыскании судом первой инстанции неустойки и штрафа, начисленные на стоимость ремонта автомобиля без учета износа деталей. По мнению кассатора, неустойка исчислена с суммы убытка, и ее размер не является справедливым и соразмерным. Полагает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам ответчика об отсутствии оснований для выплаты расходов на эвакуацию автомобиля, не заявленных в досудебном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что 20 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак N, под управлением собственника ФИО6, который не учел дорожные и метеорологические условия, допустив занос транспортного средства и последующее столкновение с автомобилем Шевроле Нива.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент происшествия была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ФИО6 - в АО "Тинькофф Страхование".

6 марта 2023 года ФИО1 обратилась в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

15 марта 2023 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" организовало осмотр транспортного средства с составлением соответствующего акта.

По калькуляции N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составила 160 008 руб, с учетом износа - 111 539 руб.

24 марта 2023 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 111 539 руб.

25 марта 2023 года ФИО1 обратилась с претензией об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, выплате расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 руб, в удовлетворении которой страховщик письмом от 26 апреля 2023 года отказал.

Претензия ФИО1 от 12 июля 2023 года также оставлена без удовлетворения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО "Ф1 Ассистанс" N N от 6 сентября 2023 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила 230 100 руб, с учетом износа - 149 100 руб.

Решением финансового уполномоченного N N от 19 сентября 2023 года с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 37 561 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 6 октября 2023 года.

При разрешении спора суд первой инстанции, применяя к установленным обстоятельствам положения статей 15, 309, 310, 393, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 4, 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не усмотрел правовых оснований для освобождения ПАО "Группа Ренессанс Страхование" от выплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, удовлетворив исковые требования в размере 81 000 руб, не приводя в исполнение решение в части взыскания недоплаты в размере 60 000 руб, выплаченных в ходе рассмотрения дела.

Восстанавливая права истца как потребителя, суд первой инстанции по заявленным требования взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 35 000 руб, неустойку за период с 28 марта 2023 года по 5 декабря 2023 года, которую в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил до 200 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 500 руб, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5 000 руб.

Распределены по делу судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения, согласился с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств, указав на то, что отсутствие у страховщика договора со СТОА на осуществление восстановительного ремонта не являлось основанием для замены страховщиком в одностороннем порядке восстановительного ремонта на страховую выплату в денежной форме.

По доводам жалобы ответчика суд апелляционной инстанции признал правильной оценку доказательству, представленному истцом в подтверждении несения расходов на эвакуацию автомобиля, а именно чеку от 20 февраля 2023 года, соответствующему дате дорожно-транспортного происшествия.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов обеих инстанций, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями, и представленным доказательствам.

Исходя из приведенных в обжалуемых судебных постановлениях норм права и акта их толкования, неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате ремонта автомобиля потерпевшего в отсутствие оснований, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", позволяющих страховщику в одностороннем порядке заменить такое страховое возмещение на страховую выплату с учетом износа деталей, влечет возникновение убытков в виде разницы между действительной стоимостью того ремонта, который должен был, но не был выполнен в рамках страхового возмещения, и выплаченной ему суммой страхового возмещения.

Приведенное выше в полной мере учтено судами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, неустойка и штраф исчислены в соответствии с законом с надлежащего размера страхового возмещения, а определенный судом первой инстанции и поддержанный судом апелляционной инстанции размер неустойки и штрафа не нарушает баланса интересов сторон, отвечает требованиям разумности, справедливости и соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Ссылка кассатора на неданную судом апелляционной инстанции оценку доводам ответчика об отсутствии оснований для выплаты расходов на эвакуацию автомобиля, не заявленных в досудебном порядке, отклоняется судебной коллегией, поскольку обоснованность несения такие расходов судом апелляционной инстанции по доводам ответчика проверена, а претензия от 25 марта 2023 года подтверждает, что истцом в досудебном порядке заявлялось требование о взыскании таких расходов.

Выводы, содержащиеся в решении суда и апелляционном определении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, которым дана оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Грязинского городского суда Липецкой области от 5 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина