N 88-25104/2024
N 2- 2060/2020
город Саратов 19 июля 2024 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акчуриной Г.Ж, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению акционерного общества "Альфа - Банк" к Борзых Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ"
на определение мирового судьи судебного участка N 3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока на его предъявление и апелляционное определение Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Марксовского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Борзых Н.М. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151707, 71 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2117, 07 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя АО "Альфа-Банк" на его правопреемника ООО "ТРАСТ".
На основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО "ТРАСТ" от ДД.ММ.ГГГГ общество изменило наименование на ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ".
ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока его предъявления к исполнению, ссылаясь на утрату исполнительного документа.
Определением мирового судьи судебного участка N N 3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ООО "ПКО "ТРАСТ" отказано.
В кассационной жалобе ООО "ПКО ТРАСТ" ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов как незаконных, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель полагает, что судами необоснованно отказано в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к принудительному исполнению.
Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 3 Марксовского района Саратовской области выдан судебный приказ на взыскание с Борзых Н.М. в пользу АО "Альфа Банк" задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151706, 71 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2117, 07 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был направлен взыскателю АО "Альфа - Банк" для самостоятельного предъявления к исполнению.
По информации официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительный документ по данному делу в отношении должника Борзых Н.М. на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 12, 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что взыскатель, обладая информацией о том, что при заключении договора цессии исполнительный документ по настоящему делу ему не передан, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению в суд не обратился.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность определения мирового судьи, с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных в материалы дела доказательств согласился, ссылаясь на их соответствие требованиям процессуального закона.
Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, при правильном применении норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судебными инстанциями были допущены нарушения норм материального или процессуального права.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции
определил:
определение мирового судьи судебного участка N 3 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" - без удовлетворения.
Судья Г.Ж. Акчурина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.