Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 8Г-40719/2023[88-3399/2024-(88-40878/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Деминой К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Татьяны Павловны к Федьковой Надежде Александровне о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Егоровой Татьяны Павловны на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2023 года, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, заключение прокурора Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рязанова В.В, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Егорова Т.П. обратилась в суд с иском к Федьковой Н.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Просила суд взыскать с Федьковой Н.А. компенсацию морального вреда за причинение побоев согласно постановлению Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2020 года в размере 300 000 руб, возмещение имущественного вреда в размере 68 938 руб. 72 коп, компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 5.61 КоАП РФ, в размере 290 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2023 года, исковые требования Егоровой Т.П. удовлетворены частично.

С Федьковой Н.А. в пользу Егоровой Т.П. взысканы сумма ущерба в размере 8 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, судебные расходы в размере 3 563 руб, а всего 21 563 руб.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Егорова Т.П. просит отменить постановленные судебные акты как незаконные, указывая на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 апреля 2020 года ответчик Федькова Н.А, находясь на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: "адрес" совершила насильственные действия в отношении Егоровой Т.П, толкнув ее руками, чем причинила ссадину слизистой нижней губы слева размером 0, 3*0, 2 см, от него Егорова Т.П. испытала физическую боль. Действия Федьковой Н.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Своими действиями Федькова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 марта 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, Федькова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Федьковой Н.А. из объема обвинения исключено указание на телесные повреждения в виде удара затылочной частью головы и шейным отделом позвоночника о стену, а также указание на наличие кровоподтека на левом плече, поскольку эти обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Данные выводы основаны на заключении эксперта ГКУЗ Республики Мордовия "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Анисимовой Е.В. N 391(М)/2021 (повторная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 9 июля 2021 года, N 182(Д) к N 391(М)2021 (дополнительная судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) от 19 октября 2021 года, из которых следует, что в медицинских документах на имя Егоровой Т.П. описана ссадина внутренней поверхности нижней губы, образовавшаяся в результате воздействия тупого твердого предмета, с давностью причинения 1-3 суток к моменту осмотра экспертом, то есть к 21 апреля 2020 года. Данное телесное повреждение вреда здоровью не причинило.

Иные диагнозы не подтверждены какими-либо объективными данными, а также являются фоновой соматической патологией и судебно-медицинской оценке не подлежат.

Согласно материалам проверки КУСП N 7024 18 апреля 2020 года Федькова Н.А. обратилась к начальнику ОП N3 УМВД России по г.о. Саранск о привлечении к ответственности Егоровой Т.П, которая 18 апреля 2020 года в 15 часов 00 минут в подъезде дома на лестничной площадке высказывала в ее адрес оскорбления, чем унижала ее человеческое достоинство.

Определением от 3 июня 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части первой статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Егоровой Т.П, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. При этом указано, что Федькова Н.А. каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов не представила, опрошенные в ходе прокурорской проверки Мамонкина О.В. и Фролова Е.В. пояснили, что Егорова Т.П. в адрес Федьковой Н.А. оскорбительных слов не высказывала.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, частично удовлетворяя исковые требования Егоровой Т.П. о компенсации морального вреда, установив, что вступившим в законную силу судебным постановлением подтверждается, что в результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде ссадины слизистой нижней губы, взыскал компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходил из того, что объем телесных повреждений в виде удара затылочной частью головы и шейным отделом позвоночника о стену, наличие кровоподтека на левом плече, а также травма коленного сустава не нашли своего подтверждения, и с учетом фактических обстоятельств по делу, в том числе степени вины ответчика, степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, выразившихся в повреждении слизистой нижней губы и как следствие ссадины, что уже само по себе свидетельствует об умалении личного нематериального блага истца - ее здоровья, посчитал требуемую истцом сумму компенсации в размере 300 000 руб, не соответствующей степени физических и нравственных страданий.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с определенной судом первой инстанции суммой компенсации морального вреда, которая отвечает требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном определении размера компенсации морального вреда, приведенные заявителем основаны на субъективной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы кассационной жалобы выражают иную оценку собранных по делу доказательств и субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 29 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи