Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-8839/2024[88-15598/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В, судей Порубовой О.Н, Мернова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия "Павловскводоканал" к Мицуковой Я.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, по встречному иску Мицуковой Я.М. к муниципальному предприятию "Павловскводоканал" о признании действий по начислению платы за услугу теплоснабжения незаконными, возложении обязанности пересчитать плату и прекратить ее начисление, по кассационной жалобе Мицуковой Я.М. на решение Павловского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

муниципальное предприятие "Павловскводоканал" (далее - МП "Павловскводоканал") обратилось в суд с иском к Мицуковой Я.М, просило взыскать задолженность за оказанную коммунальную услугу (тепловую энергию) по адресу: Воронежская "адрес" за период с 1 октября 2022 г. по 31 января 2023 г. в размере 8 623, 59 рублей, пени за период с 28 декабря 2022 г. по 6 марта 2023 г. в размере 34, 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мицукова Я.М. обратилась в суд со встречным иском к МП "Павловскводоканал", в котором просила признать действия по начислению платы за услугу теплоснабжения незаконными, возложении обязанности пересчитать плату и прекратить ее начисление, указав, что является собственником указанной квартиры, в которой произведена замена отопительной системы, элементы прежней системы демонтированы и установлен отопительный газовый котел, с октября 2022 г. она производит оплату за природный газ в ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" в соответствии показаниями прибора учета.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 декабря 2023 г, иск МП "Павловскводоканал" удолветворен, в удовлетворении встречного иска Мицуковой Я.М. отказано.

В кассационной жалобе Мицуковой Я.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу МП "Павловскводоканал" просило оставить судебные постановления без изменения.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Мицукова Я.М. является собственником квартиры по адресу: "адрес", на ее имя открыт лицевой счет N N.

МП "Павловскводоканал" является ресурсоснабжающей организацией по поставке жителям города холодной, горячей воды и тепловой энергии.

В технический паспорт указанной квартиры по состоянию на 5 сентября 2022 г. внесены изменения - вид отопления от газового котла.

В соответствии с актом приемочной комиссии администрации г. Павловск Павловского муниципального района Воронежской области от 16 сентября 2022 г. произведен осмотр квартиры Мицуковой Я.М, в которой она на основании решения администрации о согласовании переустройства (перепланировки) жилого помещения от 20 мая 2021 г. выполнила работы по переходу от централизованного теплоснабжения к автономному теплоснабжению.

В соответствии с актом обследования квартиры Мицуковой Я.М. от 6 марта 2023 г, составленным комиссией администрации г. Павловск, через помещение комнаты проходит петля трубопровода центрального теплоснабжения, которая изолирована.

В схему теплоснабжения многоквартирного жилого дома по указанному адресу изменения в связи с установкой индивидуального отопительного прибора в квартире N "адрес" не вносились.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 30, 36, 153-157 ЖК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, исходил из того, что внутридомовая система теплоснабжения является общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, демонтаж обогревающих элементов, переход на отопление жилых помещений с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов муниципального образования запрещен. Поскольку изменения в систему теплоснабжения многоквартирного дома не вносились, МП "Павловскводоканал" оказаны услуги по обеспечению тепловой энергией, однако Мицуковой Я.М. оплата не произведена, в связи с чем за спорный период задолженность составила 8 623, 59 рублей, на которую начислены пени в размере 34, 22 рублей, суд пришел к выводу о взыскании с Мицуковой Я.М. указанной задолженности и отказу в удовлетворении встречных требований о перерасчете задолженности, признании действии МП "Павловскводоканал" по начислению платы за тепловую энергию незаконными.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами соглашается, они соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в отсутствие согласия собственников помещений многоквартирного дома на переоборудование общего имущества применительно к ст.ст. 36, 40 ЖК РФ, выводы судов обеих инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска и отказа во встречном иске являются законными и обоснованными.

Несогласие Мицуковой Я.М. с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции Мицуковой Я.М. относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Павловского районного суда Воронежской области от 18 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мицуковой Я.М. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова