Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 8Г-9712/2024[88-15356/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Шабановой О.Н, Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копченова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" об исключении из платежных документов доначисления платы за поставленный газ и пени и перерасчете потребляемого газа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" на решение Козельского районного суда Калужской области от 20 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 января 2024 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копченов К.В. обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Калуга", в котором просил обязать ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету доначисление платы за поставленный газ и пени, произвести перерасчет потребленного газа по показаниям прибора учета, взыскать компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 20 октября 2023 года исковые требования Копченова К.В. удовлетворены частично. С ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" в пользу Копченова К.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" в пользу Копченова К.В. взыскано 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, в доход местного бюджета взыскано 300 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 января 2024 года решение Козельского районного суда Калужской области от 20 октября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судом установлено, что 3 декабря 2020 года между Копченовым К.В. и ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" был заключен договор поставки газа для бытовых нужд и открыт лицевой счет N 0300286033.

Объектом газификации по договору является дом N в "адрес"

В доме установлен прибор учета газа (ПУГ) СГДО-4 N 83470320. Дата очередной поверки ПУГ 27 июня 2030 года.

6 мая 2023 года контролерами ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" в доме истца была проведена проверка, по результатам которой составлен акт некорректной работе прибора учета. Также в акте указана отапливаемая площадь дома - 97, 9 кв.м.

На основании данного акта 11 июля 2023 года ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" Копченову К.В. направлено требование-уведомление о приостановке поставки газа, в случае неуплаты рассчитанной по нормативу задолженности в размере 38 799, 21 рублей в 10-дневный срок, то есть до 31 июля 2023 года. Задолженность рассчитана по состоянию на 11 июля 2023 года.

24 июля 2023 года Копченовым К.В. в ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" передана письменная претензия с требованием о признании акта проверки от 6 мая 2023 года недействительным и проведении перерасчета платы за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета.

10 августа 2023 года ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" Копченову К.В. направлено уведомление о приостановке поставки газа в случае неуплаты установленной задолженности в размере 43 628, 39 рублей до 30 августа 2023 года.

4 сентября 2023 года Копченовым К.В. одновременно с направлением в суд настоящего искового заявления, подана жалоба в ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" с указанием на незаконность произведенных начислений задолженности.

22 сентября 2023 года сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" составлен акт проверки, в ходе которой установлено, что отапливаема площадь помещения составляет 49, 2 кв.м.

9 октября 2023 гола сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" произведена очередная проверка, по результатам которой составлен акт об исправности прибора учета газа СГДО-4 N 83470320.

Платежным документом по лицевому счету N 0300286033 за расчетный период - октябрь 2023 года ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" произведен перерасчет начисления платы за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета, установлена переплата за потребленный газ.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности действий ответчика по начислению задолженности за потребленный газ, однако в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований до принятия решения, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности произвести перерасчет.

Установив нарушения прав истца как потребителя, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда, определив размер, исходя из принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

В целом, приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Само по себе несогласие заявителя с выводами судов не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Козельского районного суда Калужской области от 20 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи