Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 мая 2024 г. по делу N 16-1630/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Эмир-Усеинова Игоря Мансуровича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10 октября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эмир-Усеинова Игоря Мансуровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10 октября 2023 года (N 5-734/2023/7м), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 января 2024 года (N 12-16/2024), Эмир-Усеинов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Эмир-Усеинов И.М. просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 12 апреля 2024 года.

Потерпевшая Козар О.С, уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ, о подаче указанной жалобы, письменные возражения не представила.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, Эмир-Усеинов И.М. 11 октября 2022 года около 10 часов 00 минут, находясь у дома N 17 по ул. Н. Зелинского в г. Тюмени, во время возникшего конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил иные насильственные действия в отношении Козар О.П, а именно схватил ее рукой за шиворот, чем причинил физическую боль в области головы сзади, и в процессе борьбы, когда та упала на колени, повредив правое колено, ударил ее в левый бок, причинив своими действиями физическую боль и моральные страдания, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Эмир-Усеинова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Эмир-Усеинова И.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, приходя к выводу о виновности Эмир-Усеинова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленная в материалы дела видеозапись, вопреки доводам жалобы, была оценена судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется несколько протоколов об административном правонарушении, не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не противоречит положениям пункта 3 статьи 29.1, пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при поступлении материалов дела в суд, мировой судья неоднократно возвращал протокол об административном правонарушении должностному лицу на доработку, в окончательном варианте протокол об административном правонарушении поступил мировому судье на рассмотрение 4 октября 2023 года (л.д. 4), который был рассмотрен и положен в основу доказательств по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, а также соотносится с совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Побои, равно как и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, образующие объективную сторону предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, могут и не сопровождаться нанесением телесных повреждений потерпевшему лицу.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Эмир-Усеинова И.М, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Эмир-Усеинова И.М. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Эмир-Усеинова И.М. с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, а также оснований полагать о наличии у нее заинтересованности в привлечении к административной ответственности Эмир-Усеинова И.М. не имеется. Повода для оговора потерпевшей Эмир-Усеинова И.М. при рассмотрении дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Эмир-Усеинова И.М. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в его присутствии с разъяснением прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, заявленные в защиту Эмир-Усеинова И.М. ходатайства, мировым судьей разрешены в порядке статьи 24.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Эмир-Усеинова И.М. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными статьей 30.6 КоАП РФ, заявленным доводам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10 октября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эмир-Усеинова Игоря Мансуровича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева