Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 мая 2024 г. по делу N 16-1683/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Кропачева Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мегионского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2023 года, решение судьи Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кропачева Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мегионского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2023 года (N5-503-1901/1901/2023), оставленным без изменения решением судьи Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 июля 2023 года Кропачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановлением заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2023 года решение судьи Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 июля 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

При новом рассмотрении решением судьи Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2024 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мегионского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 24 мая 2023 года изменено, Кропачеву С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кропачев С.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 12 апреля 2024 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Кропачева С.В. к административной ответственности на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о том, что 4 марта 2023 года в 8 часов 48 минут на 184 км автодороги Сургут - Нижневартовск, Кропачев С.В. управляя транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", установленного совместно с табличкой 8.5.4 "Время действия с 07.00 до 10.00 и с 17.00 до 20.00".

При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда с выводами мирового судьи о виновности Кропачева С.В. в совершении вмененного ему деяния согласился, при этом постановление изменил, приняв решение назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С выводами судьи городского суда согласиться нельзя в силу следующего.

Изменяя постановление мирового судьи и назначая наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, судья городского суда не принял во внимание положения пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; не учел положения части 5 статьи 4.1 КоАП РФ согласно которому никто не может нести административную ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

При этом вопрос об исполнении постановления мирового судьи от 24 мая 2023 года, которым Кропачеву С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей городского суда не выяснялся.

Данные нарушения процессуальных требований, допущенные судьей городского суда, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, решение судьи Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Кропачева С.В, законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

В связи с тем, что данное дело подлежит возвращению в Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение, кассационный суд не исследует иные доводы жалобы, поскольку они станут предметом проверки при новом рассмотрении дела судьей городского суда.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кропачева Сергея Васильевича, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева