Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-1853/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Селеток Сергея Васильевича на вступившие в законную силу постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 октября 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 23 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селеток Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 23 ноября 2023 года, Селеток С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Селеток С.В. выражает несогласие с судебными актами, ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2023 года в 17 часов 03 минуты в районе дома 15 по улице 10 Линия в городе Перми Пермского края водитель Селеток С.В, управляя автобусом Паз Vector Next, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, при проезде искусственной неровности допустил падение пассажира ФИО26, в результате чего пассажиру автобуса ФИО27. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, объяснениями ФИО28, Селеток С.В, видеозаписью, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО29, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Селеток С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что заявителем по существу в жалобе не оспаривается.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО30. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Селеток С.В. требований Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Действия Селеток С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Селеток С.В, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Селеток С.В. с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания. Оснований для изменения назначенного Селеток С.В. вида административного наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, степень опасности совершенного противоправного деяния, личность виновного (являясь водителем общественного транспорта - автобуса, перевозившего пассажиров, пренебрег установленными требованиями Правил дорожного движения, допустил падение пассажира), и наступившие для потерпевшей последствия в виде нахождения на амбулаторном лечении по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, не усматривается.

Доводы жалобы заявителя о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средства со ссылкой на то, что судами не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу, наличие на иждивении малолетних детей, положительных характеристик с места работы и жительства, а также что работа водителем автобуса является единственным источником заработка и дохода, отсутствие отягчающих обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций и в судебных актах получили правильную правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется. Иная оценка исследованных судом первой и второй инстанций доказательств в этой части не может служить основанием к отмене или изменению правильных по существу судебных актов.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 октября 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 23 ноября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селеток Сергея Васильевича, оставить без изменения, а жалобу Селеток Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции А.Л. Данилкина