Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-1866/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Дубовика Владимира Иосифовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 09 октября 2023 года, решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубовика Владимира Иосифовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 09 октября 2023 года (резолютивная часть оглашена 06 октября 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2023 года, Дубовик В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дубовик В.И. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить.

Потерпевший "данные изъяты" Ю.П, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, отзыв не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Чердынскому городскому округу 29 августа 2023 года в отношении Дубовик В.И. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 28 июля 2023 года около 18 часов у дома N 29 по ул. Первомайской в п. Рябинино Чердынского городского округа Пермского края Дубовик В.И. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес удар один раз кулаком по лицу "данные изъяты" Ю.П, от которых последний испытал физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения мировым судьей Дубовик В.И. к административной ответственности по итогам рассмотрения дела. При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о доказанности нанесения Дубовик В.И. "данные изъяты" Ю.П. побоев, причинивших последнему физическую боль.

При пересмотре дела по жалобе судья районного суда согласился с выводами мирового судьи.

Вместе с тем, с выводами судей согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судьи при рассмотрении дела пришли к выводу о доказанности в действиях Дубовика В.И. о нанесении побоев "данные изъяты" Ю.П, а именно одного удара кулаком по лицу, основываясь на показаниях самого потерпевшего "данные изъяты" Ю.П, а также на объяснениях свидетеля "данные изъяты" Д.В.

Вместе с тем, из показаний свидетеля "данные изъяты" Д.В, данных им в судебном заседании, который был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что он "сам момент удара не видел, побоев, ссадин у "данные изъяты" Ю.П. не было".

При этом Дубовик В.И. как в своих письменных пояснениях, в судебном заседании в суде, так и в настоящей жалобе пояснял, что ударов по лицу "данные изъяты" Ю.П. не наносил, в суде показал, что "оттолкнул "данные изъяты" Ю.П, поскольку тот хватал его за горло, душил, махал паленом, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно".

Кроме того, указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место 28 июля 2023 года, однако с заявлением о привлечении к ответственности Дубовика В.И. за нанесение ему побоев "данные изъяты" Ю.П. обратился только спустя месяц 28 августа 2023 года. При этом после нанесения ему побоев "данные изъяты" Ю.П. за медицинской помощью не обращался, не был осмотрен врачом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Исходя из положений пункта 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме, законность и обоснованность соответствующего постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Принимая во внимание положение части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должен был проверить дело в полном объеме, в том числе выполнить требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные требования судьей не выполнены, противоречия в показаниях сторон и свидетелей не устранены, в том числе достоверно не установлен факт нанесения Дубовиком В.И. одного удара кулаком в лицо "данные изъяты" Ю.П, у потерпевшего "данные изъяты" Ю.П. не было выяснено в связи с чем он не обратился в полицию своевременно, а обратился только через месяц после произошедших событий.

Изложенные существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привели к принятию постановления без всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным, решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2023 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Чердынский районный суд Пермского края.

При новом рассмотрении дела следует учесть указанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех юридически значимых обстоятельств дела, дать оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам, предусмотренным положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при необходимости истребовать дополнительные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубовика Владимира Иосифовича, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Чердынский районный суд Пермского края.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции А.Л. Данилкина