Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2024 г. по делу N 16-1916/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Кузеро Валентины Борисовны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города Лесного Свердловской области от 31 октября 2023 года, решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 5 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузеро Валентины Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города Лесного Свердловской области от 31 октября 2023 года (N 5-419/2023), оставленным без изменения решением судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 5 февраля 2024 года (N 12-1/2024), Кузеро В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кузеро В.Б. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 23 апреля 2024 года.

Потерпевшая Савина О.Н, уведомленная о подаче жалобы, направила возражения на жалобу.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2023 года в 5 часов 30 минут по адресу: г. Лесной, ул. Ленина, 72а, в помещении кафе "Семейное" Кузеро В.Б, находясь возле холодильной камеры, на почве личных неприязненных отношений умышленно совершила иные насильственные действия в отношении Савиной О.Н, а именно: толкнула ее в шею, от чего Савина О.Н. потеряла равновесие и ударилась левой грудью и левым бедром о замок (скобу) на двери холодильной камеры, тем самым последней причинена физическая боль и телесные повреждения, согласно акту СМО N 224 от 5 мая 2023 года в виде ссадины на задней поверхности живота справа, кровоподтека на левом бедре, таким образом, Кузеро В.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства совершения Кузеро В.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые, вопреки доводам жалобы, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Доводы о недоказанности события и состава вмененного административного правонарушения, недоказанности вины Кузеро В.Б. в ее совершении, доводы о том, что она была оговорена потерпевшей, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что Кузеро В.Б. в момент совершения административного правонарушения не находилась на работе, являлись предметом проверки судьей городского суда, своего подтверждения не нашли. Факт конфликта в обозначенные место и время Кузеро В.Б. не оспаривался при производстве по делу об административном правонарушении, при этом обстоятельства нанесения Кузеро В.Б. в ходе конфликта ударов Савиной О.Н, как и причинение в результате этих ударов физической боли потерпевшей, установлены, подтверждены материалами дела и сомнений не вызывают.

С учетом установленных обстоятельств, действия Кузеро В.Б. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства не указывают, что при их оценке в совокупности допущены нарушения положений статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, повлекшие ошибочные выводы о доказанности имеющих значение обстоятельств.

Несогласие Кузеро В.Б. с оценкой доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточной совокупности для вынесения постановления о назначении наказания, не свидетельствуют о допущенных нарушениях процессуальных требований, в частности положений статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Кузеро В.Б. в совершении вмененного ей административного правонарушения не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что при производстве по делу допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, указывающие на несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кузеро В.Б. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения. Права Кузеро В.Б. разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копия протокола ей вручена, право выразить несогласие с вмененным нарушением предоставлено. То обстоятельство, что Кузеро В.Б. при составлении протокола об административном правонарушении не воспользовалась юридической помощью защитника, не свидетельствует о нарушении ее права на защиту. Так, в протоколе об административном правонарушении сведений о том, что Кузеро В.Б. нуждается в получении квалифицированной юридической помощи, привлечении защитника не имеется. Кроме того, заявитель воспользовалась юридической помощью защитника как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, как доказательство на предмет соответствия предъявляемым процессуальным требованиям не исследовался, в перечне доказательств не указан, его содержание и значение не раскрыто, повлечь отмену судебных актов не могут, поскольку являются субъективными, в связи с чем подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Кузеро В.Б. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при назначении наказания не допущено. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, вынесено законное решение.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела также следует, что все заявленные сторонами ходатайства судом были разрешены в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 судебного района города Лесного Свердловской области от 31 октября 2023 года, решение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 5 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузеро Валентины Борисовны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева