Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 г. по делу N 16-1926/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сухорукова Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврушиной Кристины Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2023 года (N 5-887-1902/2023) Лаврушина К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сухоруков Г.Ю. просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в отношении Лаврушиной К.А. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Таким образом, Лаврушина К.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ей органами следствия.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче протеста, в установленный срок возражения на нее не представили.

Дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 22 апреля 2022 года.

Ознакомившись с доводами протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с "данные изъяты" УК РФ лицо, управляющее автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, несет уголовную ответственность.

"данные изъяты" УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Лаврушиной К.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ послужили изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что Лаврушина К.А. 2 сентября 2023 года в 11 часов 55 минут в районе дома N ? по улице Строителей города Мегиона, управляла транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак N, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом документов, постановлением следователя СО ОМВД России по г. Мегиону капитаном юстиции от 15 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ в отношении Лаврушиной К.А.

Из постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что 2 сентября 2023 года в 11 часов 55 минут в районе дома N ? по ул. Строителей г. Мегиона водитель Лаврушина К.А. управляя автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак N, принадлежащим гр. ФИО4 пренебрегая пункт 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не обеспечила безопасный интервал при возникновении опасности в виде пешехода, которого водитель в состоянии обнаружить, а также несвоевременно приняла меры к снижению скорости и остановки транспортного средства, чем создала опасность для движения и допустила наезд на пешехода ФИО5 которая двигалась по правому краю проезжей части в попутном направлении. В результате ДТП гр. ФИО6 получила телесные повреждения в виде: перелома лодыжек обеих левых берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с вывихом стопы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью. После совершения ДТП водитель Лаврушина К.А. с места происшествия скрылась.

Таким образом, при квалификации действий Лаврушиной К.А. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и по "данные изъяты" УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка N2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Лаврушиной К.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сухорукова Г.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврушиной Кристины Андреевны, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева