Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2024 г. по делу N 16-1957/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Шабалина Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Челябинска от 22 июня 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Челябинска от 22 июня 2023 года (N 3-349/2023), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2023 года (N 12-648/2023), Шабалин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шабалин А.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 8 апреля 2024 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 19 мая 2023 года в 19 часов 55 минут у дома 30/1 по ул. Дербенской в г. Челябинске, водитель Шабалин А.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Шабалина А.Н. признаков опьянения и положительных результатов освидетельствования, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 297 мг/л.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Шабалина А.Н. не установлено и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 19 мая 2023 года, протоколом об отстранении Шабалина А.Н. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Шабалина А.Н. на состояние алкогольного опьянения от 19 мая 2023 года, распечаткой прибора (чеком) с результатами исследования выдыхаемого воздуха, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу отношении Шабалина А.Н, показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и другими материалами дела.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, судьи пришли к выводу о доказанности виновности Шабалина А.Н. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы факт управления Шабалиным А.Н. транспортным средством подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаниями свидетеля.

Нарушений при применении мер обеспечения по делу в отношении Шабалина А.Н. и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Доводы жалобы об обратном несостоятельны.

Меры обеспечения по делу - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены и соответствующие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи и с участием понятых, в полном объеме фиксирующей ход и результаты указанных процедур.

Материалами дела подтверждено, что у водителя Шабалина А.Н. сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки опьянения, указанные в п. 2 вышеуказанных Правил, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем Шабалину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Освидетельствование Шабалина А.Н. проведено с помощью технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", заводской номер 007529 и прошло поверку 8 июля 2022 года, сведения о чем указаны в акте освидетельствования и что подтверждено свидетельством о поверке С-АВГ/08-07-2022/170306427 от 8 июля 2022 года. По результатам освидетельствования у Шабалина А.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 297 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Шабалин А.Н. согласился, указав об этом в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью, что также подтверждается видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу. Оснований ставить под сомнение указанное обстоятельство не имеется.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что водитель Шабалин А.Н. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, не имеется. Модель, заводской номер прибора, с применением которого Шабалину А.Н. было предложено пройти освидетельствование, а также срок его поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Шабалин А.Н. был ознакомлен, копию акта получил.

Возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, проводимой в отношении него процедуры освидетельствования и ее результатов, Шабалин А.Н. не сделал.

Поводов, которые давали бы основания полагать, что Шабалин А.Н. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется.

Предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления Шабалина А.Н. на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось.

Все имеющие значение для квалификации действий Шабалина А.Н. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства, совокупность которых является достаточной для принятия решения, оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Шабалина А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы Шабалина А.Н. о том, что ему не были разъяснены его права при проведении процессуальных действий, безосновательны. Положения статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей процедуру и порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и производство других мер обеспечения по делу, а также части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают обязательное требование о разъяснении прав и обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении лицам, в отношении которых он составляется. Указанная обязанность сотрудниками ГИБДД выполнена.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шабалина А.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола Шабалину А.Н. разъяснены, о чем в протоколе имеется запись, заверенная его подписью. Несогласия с изложенными в протоколе сведениями Шабалин А.Н. не выразил, замечаний не внес.

Копия протокола об административном правонарушении, как и других составленных в отношении него документов, вручены Шабалину А.Н. в установленном законом порядке, что подтверждено его подписями в протоколах и акте.

Порядок и сроки давности привлечения Шабалина А.Н. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Шабалину А.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Челябинска от 22 июня 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина Алексея Николаевича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева