Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-2159/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Рычковой Натальи Борисовны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рычковой Натальи Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 декабря 2023 года (N 5-859/2023/5м) Рычкова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рычкова Н.Б. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 22 мая 2024 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением N 669 от 8 июня 2023 года по делу об административном правонарушении Рычкова Н.Б. подвергнута административному штрафу в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Указанное постановление направлено в адрес Рычковой Н.Б. заказной корреспонденцией и возвращено по истечении срока хранения 28 июня 2023 года. Постановление вступило в законную силу 11 июля 2023 года. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в орган, вынесший постановление Рычкова Н.Б. не обращалась, штраф в установленный законом срок не уплатила, в связи с чем государственным налоговым инспектором МИФНС России N 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югры 25 октября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства неуплаты Рычковой Н.Б. административного штрафа в установленный срок подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Рычковой Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, последующая уплата административного штрафа событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не исключает.

Доводы жалобы о том, что Рычкова Н.Б. не знала о вынесенном постановлении о назначении административного наказания и его копию не получала, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 8 июня 2023 года была направлена по месту жительства Рычковой Н.Б. заказной почтовой корреспонденцией, 13 июня 2023 года не получена заявителем и возвращена отправителю 21 июня 2023 года (л.д. 17).

С учетом части 1 статьи 30.3 КоАП РФ и абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, постановление вступило в законную силу 11 июля 2023 года. В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф оплачен не был, поэтому вывод суда о наличии в действиях Рычковой Н.Б. состава административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ является верным.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства неуплаты штрафа в установленный срок не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при надлежащем уведомлении о времени и месте составления протокола. Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Постановление о привлечении Рычковой Н.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Процессуальных нарушений не установлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ.

При назначении Рычковой Н.Б. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что Рычкова Н.Б. не извещена о времени и месте проведения судебного заседания мировым судьей, нельзя признать состоятельными.

Согласно почтовому конверту и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, судебное извещение направлено Рычковой Н.Б. по адресу: "адрес". Данное отправление не было вручено Рычковой Н.Б. и было возвращено отправителю обратно за истечением срока хранения, поскольку за его получением не явились. Доказательств обратного материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рычковой Натальи Борисовны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции О.А. Кокоева