Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-2177/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу защитника Ожгибесовой Елены Николаевны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Вселенная", на вступившие в законную силу постановление Административной комиссии администрации Дзержинского района г. Перми N 2239-08-2023 от 30 августа 2023 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2023 года, решение судьи Пермского краевого суда от 22 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вселенная",

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии администрации Дзержинского района г. Перми N 2239-08-2023 от 30 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2023 года и решением судьи Пермского краевого суда от 22 декабря 2023 года, ООО "Вселенная" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ожгибесова Е.Н. выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

В силу статьи 29.10 названного выше Кодекса в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Как усматривается из текста подлинного экземпляра решения судьи Пермского краевого суда от 22 декабря 2023 года, приобщенного к материалам настоящего дела, жалоба защитника ООО "Вселенная" Ожгибесовой Е.Н. на постановление Административной комиссии администрации Дзержинского района г. Перми N 2239-08-2023 от 30 августа 2023 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2023 года рассмотрена 22 декабря 2023 года (л.д. 179-183).

Вместе с тем, к жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявителем приложена заверенная судьей копия решения судьи Пермского краевого суда от 19 декабря 2023 года.

Кроме того, из протокола судебного заседания Пермского краевого суда по настоящему делу следует, что жалоба защитника рассмотрена и решение вынесено 19 декабря 2023 года (л.д. 176-178).

Следует отметить, что на официальном сайте Пермского краевого суда размещена электронная копия решения судьи от 19 декабря 2023 года N 72-605/2023, также содержащая противоречия с оригиналом решения в деле в указании даты рассмотрения жалобы ООО "Вселенная".

Таким образом, оригинал решения судьи Пермского краевого суда от 22 декабря 2023 года, приобщенный к материалам дела об административном правонарушении, отличается от копии этого акта, врученной (направленной) лицу, обратившемуся с настоящей жалобой в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Дата принятия в оригинале решения не совпадает с датой его вынесения исходя из материалов дела.

Оригинал судебного решения и его копии, выдаваемые, в том числе лицу, привлеченному к административной ответственности, должны быть идентичны. При этом решение должно быть вынесено и оглашено в день рассмотрения дела.

Приведенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о соблюдении Пермским краевым судом требований статей 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Пермского краевого суда от 22 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении ООО "Вселенная", подлежит отмене, настоящее дело - направлению на новое рассмотрение в Пермский краевой суд.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Пермского краевого суда от 22 декабря 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вселенная", отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Пермский краевой суд.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции А.Л. Данилкина