Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2024 г. по делу N 16-2199/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу защитника Аминова Ривала Раисовича - адвоката Смирнова Павла Валерьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 18810372230800159020 от 11 ноября 2023 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 января 2024 года, решение судьи Тюменского областного суда от 21 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аминова Ривала Раисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 11 ноября 2023 года N 18810372230800159020 от 11 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 января 2024 года и решением судьи Тюменского областного суда от 21 февраля 2024 года, Аминов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Аминова Р.Р. - адвокат Смирнов П.В. выражает несогласие с указанными выше постановлением должностного лица и судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 С.Л, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на ее доводы не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как установлено при рассмотрении дела, 10 ноября 2023 года в 07 часов 10 минут около дома N 12 по ул. Нижневартовской в г. Тюмени водитель Аминов Р.Р, управляя автомобилем "Тойота Сиента", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю "ВАЗ 21053", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО2 С.Л, движущемуся по главной дороге.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО3 С.Л, письменными объяснениями Аминова Р.Р, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Аминова Р.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения Аминовым Р.Р. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения достоверно подтвержден. Оснований для иной юридической оценки действий Аминова Р.Р. не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Аминова Р.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отклоняя доводы Аминова Р.Р. о том, что автомобиль ВАЗ 21053", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО4 С.Л, двигался со скоростью, не позволяющей водителю обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и принять возможные меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия вплоть до остановки транспортного средства, об отсутствии тормозного пути второго автомобиля, судьи нижестоящих судов обоснованно указали, что вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии других участников в силу положений статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений транспортных средств объективно свидетельствуют о том, что Аминов Р.Р, при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО5 С.Л, движущемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка без изменения направления движения и скорости.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Аминова Р.Р. в совершении административного правонарушения. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судей, незаконности вынесенных по делу решений.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Аминова Р.Р, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьями районного и областного судов дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области N 18810372230800159020 от 11 ноября 2023 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 января 2024 года, решение судьи Тюменского областного суда от 21 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аминова Ривала Раисовича, оставить без изменения, жалобу защитника Аминова Ривала Раисовича - адвоката Смирнова Павла Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Э.Г. Абдрахманова