Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2006 г. N Ф04-7106/2006(28876-А45-17) Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку установил, что она была подана по истечении срока подачи, а заявленное ходатайство о восстановлении срока было отклонено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2006 г. N Ф04-7106/2006(28876-А45-17)
(извлечение)

Предприниматель Р. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Словения" о взыскании 81599 руб. задолженности по договору поставки от 16.02.2004 N 9 и 29619 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил сумму основного долга до 5000 руб., и просил взыскать 20953,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.09.2004 по 04.05.2006.

Решением от 22.05.2006 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "Словения" подало 11.09.2006 кассационную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что руководитель общества находился в длительной командировке.

Определением от 27.09.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отклонением ходатайства со ссылкой на то, что указанные причины пропуска срока нельзя признать уважительными.

Заявитель в жалобе просит отменить названное определение как принятое с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При возвращении кассационной жалобы ООО "Словения" на решение суда от 22.05.2006, проанализировав причины пропуска срока на кассационное обжалование в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не нашел оснований для признания их уважительными.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы обоснованными.

Заявителем жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих ему обжаловать судебный акт в установленный законом срок, поскольку командировка руководителя является внутренней проблемой общества, от имени которого мог участвовать представитель по доверенности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В этой связи суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Учитывая изложенное, доводы заявителя нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Определение от 27.09.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на решение от 22.05.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10762/05-21/237 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.