Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 16-2237/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Леонтьева Василия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района от 24 января 2024 года, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Василия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района от 24 января 2024 года (N 5-87/2024), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 февраля 2024 года (N 12-86/2024), Леонтьев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Леонтьев В.А. просит судебные акты отменить, заменить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 15 мая 2024 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 ноября 2023 гола в 00 часов 1 минуту Леонтьев В.А, проживающий по адресу: "адрес", не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 11 августа 2023 года в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Указанное постановление было направлено Леонтьеву В.А. по адресу регистрации и возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2023 года. С ходатайством о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа Леонтьев В.А. не обращался.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Леонтьева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела он привлечен к административной ответственности.

Фактические обстоятельства неуплаты Леонтьевым В.А. административного штрафа в установленный срок подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Леонтьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, последующая уплата административного штрафа событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не исключает.

Доводы жалобы о том, что Леонтьев В.А. не получал копию постановления мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 11 августа 2023 года, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.

Копия постановления мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 11 августа 2023 года была направлена Леонтьеву В.А. по его месту регитстрации: "адрес". Вместе с тем, почтовый конверт 18 сентября 2023 года был возвращен на судебный участок с отметкой "истек срок хранения".

Доказательств, свидетельствующих о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года N 382, представлено не было. Отсутствуют ссылки на такие доказательства и в жалобе Леонтьева В.А, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поскольку на момент составления в отношении Леонтьева В.А. протокола об административном правонарушении 16 января 2024 года срок для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Кировского судебного района города Екатеринбурга от 11 августа 2023 года, истек его деяние правильно было квалифицированно судебными инстанциями по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной этой нормой права.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства неуплаты штрафа в установленный срок не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при надлежащем уведомлении о времени и месте составления протокола. Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Постановление о привлечении Леонтьева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Процессуальных нарушений не установлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ.

При назначении Леонтьеву В.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.13, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Доводы жалобы о наличии оснований для замены назначенного наказания на административный штраф являлись предметом исследования судьи районного суда и обосновано отклонены. Оснований не соглашаться с выводами судьи районного суда не имеется, мировым судьей наказание назначено в виде обязательных работ в размере, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности последнего. Сведений о том, что Леонтьев В.А. относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется.

Ни характер совершенного правонарушения, ни объект посягательства, ни обстоятельства дела (в данном случае при наличии реальной возможности обратиться за отсрочкой, рассрочкой уплаты штрафа, Леонтьев В.А. это не сделал, также не представил в материалы дела доказательства каких-либо объективных причин, препятствовавших уплате штрафа в предусмотренный законом срок), ни сам факт последующей уплаты административного штрафа, не указывает на малозначительность допущенного Леонтьевым В.А. правонарушения. Таким образом, вопреки доводам жалобы оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в настоящем случае не усматривается.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района от 24 января 2024 года, решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Василия Александровича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Кокоева