Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 16-2271/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Погониной Е.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грязных Эдуарда Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2024 года (N5-69-1/2024) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грязных Э.А. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу судебное постановление, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение мировому судье, просит отменить постановление, считая незаконным, направить дело на новое рассмотрение.

Грязных Э.А, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представил.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 23 мая 2024 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 7 августа 2023 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре, по результатам рассмотрения обстоятельств совершения правонарушения, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеофиксации, вынесено постановление N 18810586230807105615 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении собственника автомобиля марки МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак N, Грязных Э.А, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого Грязных Э.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 18 августа 2023 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее 17 октября 2023 года административный штраф не уплачен, а уплачен 27 октября 2023 года.

В связи с указанными обстоятельствами должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в отношении Грязных Э.А. 10 января 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с иными материалами дела направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Рассматривая данное дело, мировой судья пришел к выводу о том, что днем совершения административного правонарушения, с учетом срока вступления в законную силу постановления N 18810586230807105615 от 7 августа 2023 года является 17 октября 2023 года, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек 15 января 2024 года

На основании указанных выводов мировой судья прекратил производство по настоящему делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Однако с таким постановлением мирового судьи согласиться нельзя. Доводы, изложенные в жалобе должностного лица, заслуживают внимания.

Делая выводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, мировым судьей было оставлено без внимания, что в соответствии с Федеральным законом от 4 августа 2023 года N 425-ФЗ "О внесении изменений в КоАП РФ" для административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установлены сроки давности привлечения к административной ответственности в 1 год. Положения данного закона вступили в силу 15 августа 2023 года, в связи с чем подлежали применению по делу об административном правонарушении в отношении Грязных Э.А, которому было вменено событие административного правонарушения 17 октября 2023 года.

Таким образом, при принятии постановления мировым судьей были неправильно применены положения закона, оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имелось.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2024 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грязных Э.А, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грязных Эдуарда Александровича - отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка N 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа на новое рассмотрение.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции О.А.Кокоева