Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 16-2352/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Белоусова Виктора Петровича на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Катайского судебного района Курганской области от 14 ноября 2023 года, решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 15 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Виктора Петровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Катайского судебного района Курганской области от 14 ноября 2023 года (N 5-1238/2023), Белоусов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Катайского районного суда Курганской области от 15 января 2024 года (N 12-3/2024), постановление мирового судьи от 14 ноября 2023 года изменено, исключено указание о нарушении Белоусовым В.П. пунктов 9.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации; исключено указание на привлечение Белоусова В.П. к административной ответственности 1 октября 2023 года по статье 12.6 КоАП РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Белоусов В.П. просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо снизить назначенное наказание.

ФИО1 Т.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на судебные решения, в установленный срок свои возражения не представила.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 29 мая 2024 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 1 октября 2023 года в 12 часов 20 минут Белоусов В.П. в районе дома N 27 по ул. М.Горького г. Катайска Курганской области, управляя автомобилем Фольксваген поло, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО2 Т.В, которая двигалась по обочине полосы, предназначенной для встречного движения, в результате чего ФИО3 Т.В. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба грудной клетки, рваной раны правого бедра, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Действия водителя Белоусова В.П. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 1 октября 2023 года, рапортами начальнику ОМВД России по Катайскому району, схемой места ДТП от 1 октября 2023 года с фототаблицей места ДТП, письменными объяснениями Белоусова В.П. от 1 октября 2023 года, письменными объяснениями ФИО4 Т.В. от 1 октября 2023 года, актом судебно-медицинского освидетельствования N 322 от 17 октября 2023 года и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Таким образом, действия водителя Белоусова В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 Т.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Белоусовым В.П. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылка в жалобе на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине отсутствия тротуара на ул. Горького в районе дома N 27 в г. Катайск, а также на решение суда о возложении обязанности произвести работы по обустройству тротуаров, не исключает обязанность Белоусова В.П, как участника дорожного движения, выполнять относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требования пунктов 10.1, 11.1 Правил, и не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении вмененного нарушения.

Оснований для иной правовой оценки действий водителя Белоусова В.П. не имеется.

Несогласие Белоусова В.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не является основанием для отмены судебных актов.

В жалобе на судебные постановления по существу не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении указанного дела, а также обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Белоусова В.П. и подлежащие выяснению обстоятельства при рассмотрении дела установлены, представленные в дело доказательства оценены судом в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Белоусова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Белоусову В.П. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Белоусова В.П. к административной ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что мировым судьей нарушены правила подсудности, дело подлежало рассмотрению судьей районного суда, поскольку было проведено административное расследование, нельзя признать состоятельным.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что судья Катайского районного суда Курганской области установив, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, определением от 25 октября 2023 года (л.д. 8) передал его на рассмотрение по подведомственности мировому судье. Данные выводы соответствуют материалам дела, требующие значительных временных затрат процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не выполнялись.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Белоусову В.П. административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ судом соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный, предусмотренный санкцией данной статьи срок, мировой судья принял во внимание характер совершенного деяния, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наказание назначенное мировым судьей является обоснованным и справедливым.

Оснований не согласиться с избранной мировым судьей мерой административной ответственности не имеется. Оснований для изменения назначенного Белоусову В.П. административного наказания, в том числе по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется.

Приводимые в жалобе обстоятельства о том, что он компенсировал потерпевшей вред, не может являться исключительным основанием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не свидетельствуют о наличии неучтенных при рассмотрении дела обстоятельств, которые могли бы указывать на несправедливость выбранного вида наказания.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности привлечения Белоусова В.П. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Катайского судебного района Курганской области от 14 ноября 2023 года, решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 15 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Виктора Петровича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции О.А. Кокоева