Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2006 г. N Ф04-8448/2006(29319-А27-37) Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку установил, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 декабря 2006 г. N Ф04-8448/2006(29319-А27-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Шахта Зенковская" (далее - ОАО "Шахта Зенковская", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным постановления от 20.03.2006 N 83 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя.

Заявленные требования мотивированы тем, что требования об уплате налогов от 07.02.2006 N 226389 и от 26.02.2006 N 812, неисполнение которых явилось причиной принятия оспариваемого постановления, в части пени не соответствует положениям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, оспариваемый ненормативный акт в данной части не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации. У налогового органа отсутствовали законные основания для начисления пени за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу.

Решением от 30.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области признано недействительным постановление налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя от 20.03.2006 N 83 в части начисления пени в размере 151 556,79 руб. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Налоговый орган обратился с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит состоявшееся по делу решение первой инстанции отменить в удовлетворенной части, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, вывод суда о начислении пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по единому социальному налогу только по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия, 9 месяцев, а не помесячно является ошибочным.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Шахта Зенковская" просит возвратить кассационную жалобу налогового органа, указывая, что Арбитражным судом апелляционной инстанции Кемеровской области вынесено определение от 25.10.2006 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, отзыва налогоплательщика, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, вступившие в законную силу.

Согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из представленной ОАО "Шахта Зенковская" копии определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2006 следует, что по апелляционной жалобе общества на решение от 30.08.2006 возбуждено апелляционное производство и рассмотрение дела назначено на 22.11.2006 года на 14 час.

Таким образом, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2006 не вступило в законную силу.

Следовательно, исходя из положений статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения кассационной жалобы, поданной 25.10.2006 налоговым органом на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2006.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу. Производство по кассационной жалобе на решение от 30.08.2006 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что налоговый орган не лишается права на обращение с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

Производство по кассационной жалобе на решение от 30.08.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10665/06-2 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.