Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 16-2418/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Лобанова Д.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2023 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобанова Дениса Вадимовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2023 года (N5-1063-1703/2023), оставленным без изменения решением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2024 года, Лобанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Лобанов Д.В. просит их отменить, считая незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд общей юрисдикции 26.06.2024 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При рассмотрении дела установлено, что 29 августа 2023 года в 13 часов 06 минут на 65 км автодороги Тюмень - Екатеринбург, водитель Лобанов Д.В. управляя автомобилем марки "Джилли Атлас", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

При этом ранее постановлением мирового судьи судебного участка N3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 октября 2022 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, Лобанов Д.В. был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое было исполнено 09 ноября 2022 года.

Таким образом, на момент рассматриваемых событий Лобанов Д.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанный факт достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 29.08.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2023 года и схемой дислокации дорожных знаков и разметки указанного участка дороги, копией постановления мирового судьи судебного участка N3 Когалымского судебного района ХМАО - Югры от 26 октября 2022 года с отметкой о вступлении в законную силу и сведениями об оплате штрафа, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью события административного правонарушения и иными материалами дела.

В жалобе Лобанов Д.В. приводит доводы о недоказанности его виновности в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что обстоятельства по делу судом не установлены в полном объеме, что представленная в дело видеозапись не подтверждает нарушение им Правил дорожного движения и совершение правонарушения; заявитель в жалобе указывает на то, что маневр обгона им начат, там, где это было разрешено, что свидетельствует о соблюдении им требований Правил при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, полагая при этом, что возвращение в ранее занимаемую полосу с пересечением линии дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ; также заявитель приводит доводы о том, что на видеозаписи отсутствуют сведения о дорожном знаке 3.20, и сведения о времени и месте производства видеосъемки, указывает, что водитель обгоняемого транспортного средства не был привлечен и допрошен, что в материалах дела отсутствует схема места совершения правонарушения, отображающая направление движения автомобиля и конкретное место совершения правонарушения, и что при рассмотрении дела место совершения правонарушения не установлено.

Между тем эти доводы несостоятельны, по существу они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств, оснований для чего не имеется.

Все представленные в дело доказательства, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела, были исследованы судом, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу. При этом совокупность представленных в дело доказательств, в том числе видеозапись, а также схема места совершения административного правонарушения от 29.08.2023 года и схема дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги на 65 км автодороги Тюмень - Екатеринбург, достоверно подтверждают факт выезда автомобиля под управлением водителя Лобанова Д.В. в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженного с нарушением требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Действия Лобанова Д.В. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и с учетом разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Дорожный знак 3.20 запрещает совершение обгона в зоне своего действия, при этом в силу требований Правил дорожного движения маневр обгона, вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности.

Несмотря на это Лобанов Д.В. двигался по встречной полосе, совершая обгон не тихоходного транспортного средства в зоне действия указанного знака и оснований для иной юридической оценки действий Лобанова Д.В. не имеется. Неустранимых сомнений в виновности Лобанова Д.В. в совершении административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, не допущено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лобанова Д.В. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Лобанову Д.В. разъяснены, о чем в протоколе имеется запись, удостоверенная подписью Лобанова Д.В.

Порядок и сроки давности привлечения Лобанова Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства Лобанова Д.В, заявившего соответствующее ходатайство.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Лобанову Д.В. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы Лобанова Д.В. на постановление мирового судьи судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. Лобанов Д.В, будучи надлежащим образом извещенным, при рассмотрении дела мировым судьей не принимал участие в судебном заседании; при пересмотре дела судьей городского суда Лобанов Д.В. участвовал и обосновывал свою позицию по делу в судебном заседании, в возможности реализации своих прав ограничен не был.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N3 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 ноября 2023 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лобанова Дениса Вадимовича оставить без изменения, жалобу Лобанова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова