Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2006 г. N Ф04-7823/2006(28624-А81-6) Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредставление расчета регулярных платежей за пользование недрами, поскольку заявитель не представил доказательств, опровергающих доводы ответчика о своевременном направлении расчета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 декабря 2006 г. N Ф04-7823/2006(28624-А81-6)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, г.Тарко-Сале, (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к открытому акционерному обществу "Нефтяная Компания "Мангазея" (далее - Общество) о взыскании 50 руб. штрафа.

Решением арбитражного суда от 05.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2006, в удовлетворении заявленного требования отказано. Суд исходил из того, что Инспекция неправомерно привлекла Общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 50 руб.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении их требования, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию расчет регулярных платежей за пользование недрами за 4 квартал 2004 года. Инспекция вынесла решение N 153-КАМ от 28.02.2005 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 50 руб. Основанием для привлечения к налоговой ответственности послужило то, что Общество представило указанный расчет 01.02.2005, хотя обязано было представить не позднее 31.01.2005.

В добровольном порядке требование об уплате штрафа не исполнено.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества указанной суммы штрафа.

Арбитражный суд, отказав в удовлетворении требования Инспекции, принял законное и обоснованное решение.

Ответственность по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации наступает за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.

С учетом положений части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан представить доказательства, послужившие основанием для принятия своего решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество 31.01.2005 направило в адрес Инспекции расчет регулярных платежей за пользование недрами за 4 квартал 2004 года в пределах срока, установленного статьей 43 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах".

Судом дана оценка представленным Обществом доказательствам о своевременности направления расчета с учетом положения пункта 16 Правил оказания почтовых услуг, Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция не представила доказательств, опровергающих доводы Общества о своевременном направлении расчета.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2006 по делу N А81-2735/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.