Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 16-2634/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., изучив жалобу защитника Калмыкова Г.В. - адвоката Фенькова Д.В., действующего на основании ордера, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Южноуральска Челябинской области от 29 декабря 2023 года, решение судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калмыкова Григория Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Южноуральска Челябинской области от 29 декабря 2023 года (N3-1211/2023), оставленным без изменения решением судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года (N12-21/2024), Калмыков Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Калмыкова Г.В. - адвокат Феньков Д.В, действующий на основании ордера, просит их отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Калмыкова Г.В. состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 19.06.2024 года материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками понимаются, в том числе, знаки, соответствующие техническим требованиям, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства: выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2023 года в 12 часов 35 минут на 89 км автодороги Челябинск- Троицк, в черте г. Южноуральска Челябинской области, водитель Калмыков Г.В. управлял автомобилем марки "ВАЗ-21093", на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки " "данные изъяты"", отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, в соответствии с которыми на данный автомобиль с 10.10.2023 года выдан государственный регистрационный номер "данные изъяты".

Таким образом действия Калмыкова Г.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Калмыковым Г.В. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 23.12.2023 года, карточками учета транспортного средства "ВАЗ-21093", рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью события правонарушения, а также иными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу о доказанности виновности Калмыкова Г.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы защитника о недоказанности виновности Калмыкова Г.В. в совершении правонарушения, со ссылками на то, что Калмыков Г.В. не является собственником данного транспортного средства и не знал, что установленные номера не соответствуют государственным регистрационным знакам, внесенным в регистрационные документы на транспортное средство, являются несостоятельными и не могут служить основанием для освобождения Калмыкова Г.В. от административной ответственности.

Судами проверены доводы защиты относительно отсутствия у Калмыкова Г.В. умысла на совершение противоправного деяния, и обоснованно указано на то, что Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, возлагает на водителя обязанность проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

То обстоятельство, что Калмыков Г.В. не является собственником транспортного средства, не освобождает его от обязанности выполнения вышеуказанных требований, а ссылки на то, что Калмыков Г.В. не был осведомлен о том, что в регистрационных документах на автомобиль указан иной государственный регистрационный знак, безосновательны, тем более с учетом того, что требования пункта 2.1.1 Правил устанавливают также обязанность водителя транспортного средства, вне зависимости от того является ли он собственником транспортного средства или нет, иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство.

Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено. Неустранимых сомнений в виновности Калмыкова Г.В. в совершении административного правонарушения не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Калмыкову Г.В. разъяснены, что удостоверено его подписью, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Калмыкова Г.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Калмыков Г.В. принимал участие в судебных заседаниях, давал объяснения по обстоятельствам дела, при пересмотре дела судьей городского суда его интересы в судебном заседании представлял защитник, при этом вопреки доводам жалобы в возможности реализации своих прав участники процесса ограничены не были.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Южноуральска Челябинской области от 29 декабря 2023 года, решение судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калмыкова Григория Васильевича, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.И. Трапезникова