Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 г. по делу N 16-2863/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Тыльченко А.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панарина Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2022 года (N5-572/2022-4) от 27 мая 2022 года, Панарин Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В протесте, поданном на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, исполняющий обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Панарин А.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении прокурором протеста на указанный судебный акт, копия которого ему направлена, возражения на него не представил.

Изучив доводы протеста и представленные с ним документы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18.06.2024 года по запросу, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 09 мая 2022 года водитель Панарин А.А, управлявший в 05 часов 25 минут у дома 9 на проспекте Ленинградский в г. Новый Уренгой, ЯНАО, автомобилем марки "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и имевший признаки опьянения, в 07 часов 42 минуты года в медицинском учреждении - ГБУЗ ЯНАО "Новоуренгойский ПНД" по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Ямальская, "данные изъяты", в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Панарина А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вместе с тем, с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Мировым судьей не было учтено, что на основании вступившего в законную силу 16 мая 2011 года приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2011 года Панарин А.А, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Наказание отбыто Панариным А.А. 24 мая 2019 года.

В силу пункта "г" части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения противоправного деяния 09 мая 2022 года и на дату привлечения мировым судьей 27 мая 2022 года Панарина А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Панарин А.А. имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно диспозиции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за нарушение данной нормы привлекается водитель транспортного средства за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку на дату привлечения Панарина А.А. мировым судьей к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он имел непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панарина Андрея Александровича, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панарина Андрея Александровича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.