Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 16-2944/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Зверева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Еткульского района Челябинской области от 26 марта 2024 года, решение судьи Еткульского районного суда Челябинской области 28 марта 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Еткульского района Челябинской области от 26 марта 2024 года (N3-273/2024) Зверев Александр Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Решением судьи Еткульского районного суда Челябинской области 28 марта 2024 года (N12-15/2024) указанное постановление мирового судьи изменено; из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторного совершения Зверевым А.В. в течение года однородных административных правонарушений. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Зверев А.В. просит их отменить, указывая на несогласие с выводами суда, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения, повлекшие нарушение его права на защиту.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в седьмой кассационный суд общей юрисдикции 27.06.2024 года, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела следует, что Зверев Александр Валерьевич (ранее Миллер Александр Викторович, актовая запись о перемени имени N "данные изъяты" от 30 января 2024 года), является лицом, в отношении которого решением Калининского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Еткульского районного суда Челябинской области от 20 июля 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 27 сентября 2022 года, Миллеру А.В. дополнительно установлено административное ограничение - запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Зверевым А.В. (Миллером А.В.) избрано постоянное место жительства по адресу: "данные изъяты"

При рассмотрении дела установлено, что 01 марта 2024 года после 22:00 часов Зверев А.В. отсутствовал по месту жительства, расположенного по указанному адресу, и таким образом Зверев А.В. не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничения, установленную в отношении него судом в соответствии с федеральным законом в рамках административного надзора.

При этом из материалов дела также следует, что ранее на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 1 Еткульского района Челябинской области от 04 апреля 2023 года, Миллер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Зверева А.В. не установлено, в материалы дела сведений о наличии таких обстоятельств не представлено.

Таким образом, Зверев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Доводы жалобы Зверева А.В. о том, что он отсутствовал в указанный период времени по месту своего жительства в связи с обращением в медицинское учреждение, судами проверены и обоснованно отклонены, поскольку данное обстоятельство при проверке было опровергнуто полученными судом сведениями.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств и квалификацией его действий, правовыми основаниями для отмены принятого по делу постановления не являются.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Зверева А.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Зверева А.В. в совершении административного правонарушения не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Зверева А.В. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и сроки давности привлечения Зверева А.В... к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу Зверева А.В. на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При назначении Звереву А.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, наказание, назначено с учетом личности Зверева А.В, характера правонарушения и обстоятельств его совершения в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; назначенное наказание является обоснованным и справедливым. Обстоятельств, исключающих возможность назначения Звереву А.В. указанного вида административного наказания, не установлено.

Доводы жалобы Зверева А.В. о нарушении его права на защиту, со ссылками на то, что судом не принято его ходатайство о приобщении договора на обучение управлению транспортными средствами, несостоятельны. При рассмотрении дела об административном правонарушении судьями нижестоящих судебных инстанций Зверев А.В. принимал личное участие и обосновывал свою позицию по делу, в возможности реализации своих прав ограничен не был. При этом Звереву А.В. были разъяснены его права, о чем отобрана подписка, ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, заявленных в установленном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, в дело не представлено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, имеющие правовое значение, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судей нижестоящих инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Еткульского района Челябинской области от 26 марта 2024 года, решение судьи Еткульского районного суда Челябинской области 28 марта 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зверева Александра Валерьевича, оставить без изменения, жалобу Зверева А.В. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова