Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2024 г. по делу N 16-647/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Иванковой Ольги Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2022 года, решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванковой Ольги Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2022 года (резолютивная часть оглашена 05 декабря 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 июня 2023 года, Иванкова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Иванкова О.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший "данные изъяты" В.Н. представил возражения на жалобу, в которых просит судебные акты оставить без изменения, жалобу Иванковой О.А. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Иванковой О.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в судебных актах выводы о том, что она 07 января 2021 года около 12 часов 00 минут, находясь в подъезде N "данные изъяты" Свердловской области, в ходе конфликта с "данные изъяты" В.Н. нанесла ему побои, а именно нанесла три удара кулаком правой руки в область правого глаза, причинив "данные изъяты" В.Н. физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными судебными инстанциями доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела не представлено.

Доводы о недоказанности события и состава вмененного административного правонарушения, недоказанности вины Иванковой О.А. в его совершении, должным образом проверены нижестоящими судебными инстанциями, им дана надлежащая правая оценка как несостоятельным.

В жалобе Иванкова О.А. приводит доводы о том, что судьями неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства дела, ссылается на то, что судами необоснованно приняты недостоверные показания потерпевшего, у которого имелись основания для оговора Иванковой О.А. ввиду конфликта.

Данные доводы также были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Иванковой О.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и отмену обжалуемых судебных актов не влекут.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, нормы материального права применены правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения. Протокол составлен в присутствии Иванковой О.А, права разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копия протокола ей вручена, право выразить несогласие с вмененным нарушением предоставлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного кодекса.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 08 декабря 2022года, решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванковой Ольги Александровны оставить без изменения, жалобу Иванковой О.А. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции А.Л. Данилкина