Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2024 г. по делу N 7У-109/2024-(7У-11479/2023)[77-1172/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего - судьи Автономова С.А., при секретаре Приданникове Г.Б., с участием прокурора Асадуллиной В.А., адвоката Кузьмичева К.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 21 августа 2023 года, в соответствии с которым

СОБЕНИН Константин Анатольевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 19 марта 2009 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей (освобожден 02 августа 2011 года по отбытии наказания);

- 22 июля 2013 года этим же судом по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей (освобожден 27 августа 2021 года по отбытии наказания);

- 21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно со штрафом 2805, 51 рублей (штраф уплачен 11 апреля 2023 года);

- 24 апреля 2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 апреля 2023 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Собенина К.А. под стражей с 14 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от 24 апреля 2023 года в период с 12 января по 14 августа 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

Этим же приговором осужден Коробов А.А.

В апелляционном порядке приговор в отношении Собенина К.А. не пересматривался, вступил в законную силу 06 сентября 2023 года.

Заслушав выступления прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кузьмичева К.Н, полагавшего приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Собенин К.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 2060 рублей 39 копеек, "данные изъяты" - на сумму 1330 рублей 22 копейки, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 05 апреля 2023 года в с. Николо-Павловское Пригородного района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. полагает приговор в части решения о зачете времени содержания Собенина К.А. под стражей и отбытого наказания подлежащим отмене с направлением материалов уголовного дела в этой части для рассмотрения в порядке ст. 396-397 УПК РФ. В обоснование доводов указывает, что, принимая решение о зачете в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 24 апреля 2023 года - с 12 января 2023 года по 14 августа 2023 года, суд не учел, что согласно указанному приговору осужденный в периоды с 12 по 13 января 2023 года и с 24 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу (29 июня 2023 года) содержался под стражей, а в период с 29 июня 2023 года до 21 августа 2023 года отбывал по данному приговору наказание. Кроме того, считает, что день 14 августа 2023 года фактически дважды зачтен в срок наказания, как в период отбывания наказания по приговору от 24 апреля 2023 года, так и в срок содержания под стражей по приговору от 21 августа 2023 года, что не соответствует требованиям закона. Считает допущенные нарушения существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку они повлекли незаконное сокращение срока отбытия наказания вследствие необоснованного зачета времени, когда осужденный не содержался под стражей и не отбывал наказание, а также неоднократного зачета в срок наказания дня 14 августа 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Собенина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Собенина К.А, смягчающие обстоятельства: возмещение имущественного ущерба потерпевшему, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершенного ребенка, матери, а также состояние ее здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из обжалуемого приговора, осужденный Собенин К.А. под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему в день провозглашения приговора - 21 августа 2023 года, данный приговор в законную силу вступил 06 сентября 2023 года. В срок лишения свободы зачтен период отбытого наказания по предыдущему приговору - с 12 января 2023 года по 14 августа 2023 года, а также период содержания под стражей с 14 августа 2023 года по день вступления обжалуемого приговора в законную силу, то есть включительно 6 сентября 2023 года.

По смыслу положений ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом разъяснений, данных в утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету период со дня фактического задержания до дня вступления приговора суда в законную силу.

Из разъяснений нормы ч. 5 ст. 69 УК РФ, данных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Согласно приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 апреля 2023 года, наказание по которому вошло в совокупность преступлений по обжалуемому приговору, в срок лишения свободы Собенину К.А. зачтен период содержания его под стражей с 12 по 13 января 2023 года, а также с 24 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 29 июня 2023 года.

В период с 14 января 2023 года по 23 апреля 2023 года Собенин К.А. под стражей не содержался, в связи с чем решение суда о зачете в срок лишения свободы данного периода необоснованно улучшило положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции усматривает допущенное судом существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное представление заслуживает внимания, приговор в части зачета отбытого наказания по приговору от 24 апреля 2023 года, а также времени содержания Собенина К.А. под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене, уголовное дело в отмененной части - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение по правилам ст. 396, 397 УПК РФ.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 21 августа 2023 года в отношении СОБЕНИНА Константина Анатольевича в части зачета отбытого наказания по приговору от 24 апреля 2023 года, а также времени его содержания под стражей в срок лишения свободы - отменить.

Уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение по правилам ст. 396, 397 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальном этот же приговор в отношении Собенина К.А. оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий