Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 г. по делу N 7У-1726/2024[77-2267/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Ковальчук О.П., при секретаре Приданникове Г.Б., с участием прокурора ХаринойН.И., адвоката Скребкова В.Г. в защиту осужденного Биткова Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовное дела по кассационной жалобе осужденного Биткова Л.В. о пересмотре апелляционного постановления Октябрьского районного суда Пермского края от 26 декабря 2023 года и приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 16 ноября 2023 года, которым

Битков Леонид Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 29 января 2016 года Октябрьским районным судом Пермского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 08 мая 2019 года по отбытию наказания, - 17 мая 2023 года Октябрьским районным судом Пермского края по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 17 мая 2023 года, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 17 мая 2023 года, Биткову Л.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок назначения наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УКРФ времени содержания Биткова Л.В. под стражей с 16 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от 26 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Скребкова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Битков Л.В. осужден за умышленное причинение "данные изъяты" легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 07 октября 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Битков Л.В. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суды не учли наличие у него тяжелых хронических заболеваний, необходимость медицинского обследования и лечения. Указывает, что не были рассмотрены доводы апелляционного представления прокурора. Ссылается на необходимость содержания принадлежащего ему недвижимого имущества. Просит изменить обжалуемые судебные решения, назначить наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Октябрьского района Пермского края Панков Л.В. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Биткова Л.В. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина Биткова Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Битков Л.В. согласился в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Судебное решение осужденным по основанию несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспаривается, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Биткова Л.В, с учетом признанного им обвинения, верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтены все данные в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Судом учтены данные о личности Биткова Л.В, в том числе положительная характеристика по месту работы, факты того, что он имеет постоянное место жительства, работает неофициально, не женат, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья Биткова Л.В. также учтено судом при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом первой инстанции справедливо признаны и учтены: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, явка с повинной в качестве которой суд расценил данное до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были судом приняты во внимание. Оснований для их повторного учета нет, и это противоречит требованиям о справедливости (ст. ст. 6, 60 УК РФ). Суд кассационной инстанции также не усматривает правовых предпосылок для переоценки значимости какого-либо из обстоятельств или их совокупности. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не принятых судом во внимание при его назначении, в том числе приведенных осужденным в кассационной жалобе, не усматривается.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о невозможности применения к Биткову Л.В. положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания мотивированы и являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Невозможность исправления Биткова Л.В. без реального отбывания наказания исключает применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отмене условного осуждения по приговору от 17 мая 2023 года.

Окончательное наказание верно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что наказание, назначенное Биткову Л.В, отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит, в том числе по приведенным в кассационной жалобе доводам.

Судом апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности приговора проведена согласно нормам уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционное представление прокурора было отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции и производство по нему прекращено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Пермского края от 16 ноября 2023 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда Пермского края от 26 декабря 2023 года в отношении Биткова Леонида Владимировича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Ковальчук О.П.