Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2024 г. по делу N 7У-2912/2024[77-1619/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Щелокове А.Ю., с участием прокурора Нехаевой О.А., осужденного Казыева Р.М., его защитника - адвоката Мулярчика Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Казыева Р.М. о пересмотре апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27 октября 2023 года и приговора Советского районного суда г. Челябинска от 4 мая 2023 года, которым

Казыев Рахматулла Махмагуевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1 февраля 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

28 марта 2022 года мировым судьёй судебного участка N 8 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

22 апреля 2022 года Южноуральским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

осуждённый:

2 августа 2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29 ноября 2022 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74, п. "г" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговоры от 01 февраля 2022 года, 22 апреля 2022 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 сентября 2022 года мировым судьёй судебного участка N 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Курчатовского района г. Челябинска от 27 февраля 2023 года, окончательно назначено Казыеву Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Казыеву Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Казыев Р.М. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Казыева Р.М. под стражей с 04 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания Казыева Р.М. под стражей по приговору от 2 августа 2022 года с 06 июля 2022 года по 21 сентября 2022 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания Казыева Р.М. под стражей по приговору от 22 сентября 2022 года с 22 сентября 2022 года по 04 октября 2022 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания Казыева Р.М. под стражей по приговору от 27 февраля 2023 года с 27 февраля 2023 года по 15 марта 2023 года на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачтено в срок отбывания наказания Казыеву Р.М. отбытое наказание по приговору от 22 сентября 2022 года с 05 октября 2022 по 26 февраля 2023 года, по приговору от 27 февраля 2023 года с 16 марта 2023 по 03 мая 2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка N 8 Калининского района г. Челябинска от 28 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего "данные изъяты" отказано, разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен:

исключены из осуждения Казыева Р.М. формулировки о совершении им тайного хищения имущества "данные изъяты" в виде двух сварочных аппаратов марки "САИ 250 Ресанта 65/5" группой лиц по предварительному сговору с "данные изъяты" и неустановленным лицом и причинении имущественного ущерба на общую сумму 14 622 рубля 84 копейки;

постановлено считать, что 22 мая 2022 года Казыев Р.М. совершил тайное хищение одного сварочного аппарата марки "САИ 250 Ресанта 65/5" из магазина "данные изъяты" расположенного в "данные изъяты" чем причинил "данные изъяты" ущерб на сумму 7 311 рублей 42 копейки;

из описательно-мотивировочной части приговора исключен из числа доказательств виновности Казыева Р.М. приговор, постановленный Советским районным судом г. Челябинска 2 мая 2023 года в отношении "данные изъяты"

на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Казыева Р.М, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

переквалифицированы действия Казыева Р.М. с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Курчатовского районного суда г. Челябинска от 2 августа 2022 года и мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Челябинска от 22 сентября 2022 года (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года), окончательно назначено Казыеву Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

засчитано Казыеву Р.М. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 2 августа 2022 года с 6 июля 2022 года до 29 ноября 2022 года;

исключено указание о зачете Казыеву Р.М. в срок наказания времени его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Курчатовского района г. Челябинска от 27 февраля 2023 года с 27 февраля 2023 года по 15 марта 2023 на основании п. "б" ч. 3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и отбытого наказания по данному приговору с 16 марта 2023 года по 3 мая 2023 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.У, выслушав выступление осужденного Казыева Р.М, адвоката Мулярчика Г.В, мнение прокурора Нехаевой О.А, суд

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным приговором, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, Казыев Р.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено Казыевым Р.М. 22 мая 2022 на территории Советского района г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казыев Р.М. не соглашается с судебными решениями. В обоснование жалобы указывает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ст. 62 УК РФ. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд должен был обеспечить применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Просит уменьшить срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Советского района г. Челябинска Тараненко Е.А, полагая приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Не оспариваемые сторонами выводы суда о виновности Казыева Р.М. в совершении преступления, за которое он осужден (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. В том числе: признательных показаниях Казыева Р.М, данных на стадии предварительного расследования, о том, что находясь в магазине, он решилпохитить сварочный аппарат, но сговора на совершение кражи между ним "данные изъяты" "данные изъяты" не было, сварочный аппарат спрятал под куртку и вышел из магазина; показаниях представителя потерпевшего "данные изъяты" который при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, увидел как молодой человек похитил сварочный аппарат; показаниях "данные изъяты" согласно которым от Казыева Р.М. ему стало известно, что Казыев Р.М. купил в рассрочку сварочный аппарат и попросил его продать; протоколов осмотра места происшествия и осмотра видеозаписей; протоколов выемки и осмотра документов, проверки показаний на месте, справкой об ущербе, а также иных доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Все значимые для дела обстоятельства судом были выяснены, неустранимых противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в виновности осужденного и требующих толкования в его пользу, не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обстоятельств, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, не установлено.

Действия Казыева Р.М. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы все необходимые условия для реализации сторонами предоставленных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

При назначении Казыеву Р.М. наказания суд апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельств смягчающих наказание Казыеву Р.М. в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал и учел: явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Помимо смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, при назначении наказания суд второй инстанции учел в качестве такого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, при этом сослался на протокол проверки показаний на месте от 21 июня 2022 года, в ходе составления которого осужденный сообщил обстоятельства совершения преступления.

Сведений об иных смягчающих обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы не были приняты во внимание судами, вопреки доводам жалобы, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством судом на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. Наличие данного обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости назначения Казыеву Р.М. наказания в виде лишения свободы должным образом мотивированы в апелляционном постановлении.

Мотивы неприменения положений ст. ст. 64, 53.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в судебных решениях приведены, с ними суд кассационной инстанции соглашается, оснований для смягчения Казыеву Р.М. наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства обоснованно не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен Казыеву Р.М. правильно.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. Изменения, внесенные в приговор, являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Челябинска от 4 мая 2023 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 27 октября 2023 года в отношении Казыева Рахматуллы Махмагуевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий Гареева А.У.