Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 г. по делу N 7У-3308/2024[77-1845/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Курина Д.В, судей Автономова С.А. и Коровина А.И, при секретаре Щелокове А.Ю, с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденного Сигеева С.А, адвоката Краснова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сигеева С.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 01 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03 августа 2023 года, в соответствии с которыми

СИГЕЕВ Станислав Андреевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Сигеева С.А. под стражей с 02 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами.

Этим же приговором осуждена Ваганова В.А.

В апелляционном порядке приговор в отношении Сигеева С.А. изменен, определено:

- исключить из приговора указание об учете повышенной степени общественной опасности преступления при решении вопроса о невозможности изменения категории преступления, совершенного Сигеевым С.А.;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сигееву С.А. активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления;

- назначенное Сигееву С.А. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Сигеева С.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Сигеева С.А. и адвоката Краснова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сигеев С.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере массой 39, 8218 грамм, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период со 02 по 04 августа 2021 года в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сигеев С.А. не соглашается с вынесенным приговором в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. В обоснование доводов указывает, что суд формально отнесся к смягчающим наказание обстоятельствам и состоянию его здоровья. Указывает, что уже два с половиной года он делает химиотерапию, которая пагубно влияет на все органы жизнедеятельности человека. Обращает внимание, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также государственные награды за участие во Второй Чеченской войне и в контртеррористических операциях на Северном Кавказе. Отмечает, что вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые. Указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 марта 2011 года и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Тюмени Бондарчук В.В. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, вина Сигеева С.А. подтверждена собранными по данному делу доказательствами, назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Сигеева С.А. на предварительном следствии следует, что он и Ваганова В.А. через приложение "Телеграмм" нашли работу курьера по распространению наркотиков. 02 августа 2021 года они из тайника забрали 60 свертков с наркотическим средством, часть из которых успели разложить по закладкам, сфотографировать их и отправить координаты куратору, а остальное было изъято сотрудниками полиции после их задержания.

Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции "данные изъяты" им были замечены двое граждан, распивающие спиртные напитки. В ходе беседы были установлены их личности - Сигеев С.А. и Ваганова В.А, которые вели себя подозрительно, в связи с чем было принято решение провести личный досмотр, в ходе чего у Сигеева С.А. было обнаружено 14 свертков, обмотанных фольгой серого цвета.

Из показаний свидетеля "данные изъяты" следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре участков местности, где по указанию Вагановой В.А. и Сигеева С.А. сотрудники полиции изымали из тайников свертки с наркотическими средствами.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, осужденной Вагановой В.А, свидетелей "данные изъяты" а также протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств преступления суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и обоснованно признал достоверным факт покушения Сигеевым С.А. на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступный умысел осужденного на сбыт наркотиков, наличие квалифицирующих признаков совершения преступления "с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть - "Интернет")", "группой лиц по предварительному сговору" нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы судов убедительно мотивированы в судебных решениях.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в целом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Сигеева С.А, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, участие в боевых действиях, состояние здоровья осужденного и лиц, находящихся у него на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о чрезмерно суровом наказании.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Довод жалобы о применении положения ч. 3 ст. 68 УК РФ является несостоятельным, основанным на неверном толковании закона, поскольку данное положение подразумевает назначение более мягкого наказания при рецидиве преступлений, который у Сигеева С.А. не установлен.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 01 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 03 августа 2023 года в отношении СИГЕЕВА Станислава Андреевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: