Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 7У-3447/2024[77-1840/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Гареевой А.У., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием прокурора Юровских О.В., осуждённого Яковлева Е.Ю. и его защитника - адвоката Панина В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Яковлева Е.Ю. о пересмотре апелляционного постановления Пермского краевого суда от 23 ноября 2023 года и приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 3 октября 2023 года, которым

Яковлев Егор Юрьевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 21 марта 2017 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 октября 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 июня 2018 года по отбытию наказания, - 25 апреля 2023 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, отбытая часть наказания составляет 2 месяца 17 дней, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Яковлев Е.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.У, выслушав выступление осужденного Яковлева Е.Ю. и его адвоката Панина В.А, мнение прокурора Юровских О.В, суд

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным приговором Яковлев Е.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1, 553 грамма, что составляет значительный размер.

Преступление совершено им 29 марта 2023 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев Е.Ю. не соглашается с судебными решениями. В обоснование жалобы указывает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом не приняты во внимание его явка с повинной, помощь следствию, полное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, а также добровольная выдача наркотических средств. Заявляет, что судом не учтены ст. 61 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Полагает, что в силу ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ его судимости сняты и погашены. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Дзержинского района г. Перми Конев В.В. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выступлений сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при производстве по уголовному делу допущены.

Вопреки аргументам автора жалобы вина Яковлева Е.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, приведенных в приговоре, оцененных судом первой инстанции с соблюдением правил ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы о виновности Яковлева Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, основаны на показаниях осужденного, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, об обстоятельствах обнаружения им у своего дома наркотического средства, часть которого он употребил в номере гостиницы, а другую часть наркотика хранил до его изъятия сотрудниками полиции.

Достоверность сведений, сообщенных Яковлевым Е.Ю. в ходе предварительного расследования по делу, проверена судом путем сопоставления с показаниями свидетелей "данные изъяты" - сотрудников полиции, об обстоятельствах получения сообщения о незаконном хранении наркотических средств в гостинице и выезда по указанному адресу, где были обнаружены и изъяты: под кроватью россыпью порошкообразное вещество белого цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наслоениями светло-бежевого цвета, в наружном кармане куртки Яковлева Е.Ю. изъят спичечный коробок, внутри которого находился пакет с веществом растительного происхождения, изъяты 4 шприца, 2 пакетика с застежкой "зип-лок"; показаниями свидетеля "данные изъяты" участвовавшей в качестве понятой при изъятии под кроватью, на тумбочке порошкообразного вещества белого цвета, шприца с содержимым внутри, в куртке задержанного изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; показаниями свидетеля "данные изъяты" "данные изъяты" пояснившего, что его знакомый Яковлев Е.Ю. попросил забронировать номер в гостинице.

Письменные материалы дела, такие как: протокол осмотра места происшествия - комнаты, где под кроватью обнаружены и изъяты россыпью порошкообразное вещество белого цвета, помещенное в сверток, на душевой кабинке - шприц с прозрачной светло-коричневой жидкостью, во втором ящике тумбочки - полимерный пакет с веществом бежевого цвета в виде комков, на тумбочке - прозрачный полимерный пакет, на внутренней поверхности которого имелись следовые наслоения светло-бежевого цвета, в мусорном ведре - 4 шприца, 2 пакета, а также изъяты следы пальцев рук; справки об исследовании NN 821, 822 и заключения экспертов NN 944, 945, согласно которым в обнаруженных веществах содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); заключение эксперта N 69 судебно-химической экспертизы, согласно которому в состав жидкости, находящейся внутри шприца, входит мефедрон; заключение эксперта N 992 молекулярно-генетической экспертизы; заключение эксперта N 446 о принадлежности Яковлеву Е.Ю. следов пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия; заключение эксперта N 201, согласно которому на двух пакетах и отрезках изоляционной ленты обнаружены следы пота, которые произошли от Яковлева Е.Ю, на иглах шприцев обнаружены следы крови, которые произошли от Яковлева Е.Ю, на двух пакетах обнаружены следы пота, которые произошли в результате смешения биологического материала Яковлева Е.Ю.; протокол осмотра предметов и иные письменные доказательства лишь подтверждают правильность данных, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, о совершении осужденным деяния, за которое он осужден.

Допрос подозреваемого Яковлева Е.Ю. от 14 июня 2023 года произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как следует из материалов дела, свои показания он дал с участием адвоката, ему разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, протокол содержит подписи участвующих лиц, замечаний к процедуре проведения данного следственного действия, а также к содержанию документа не имеется (т. 1 л.д. 106-111).

Каких-либо оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Причины для оговора осужденного Яковлева Е.Ю. у допрошенных по делу лиц не установлены.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям Яковлева Е.Ю, суд признал его виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Описывая в приговоре преступное деяние, касающееся приобретения Яковлевым Е.Ю. наркотических средств, суд, вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, не указал время, место, конкретный способ приобретения наркотических средств.

Таким образом, суд не установили не привел в приговоре фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления о времени, месте, способе совершения преступления, подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Следовательно, из состоявшихся судебных решений подлежит исключению осуждение Яковлева Е.Ю. за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. При этом квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, основанная на совокупности вышеуказанных исследованных по делу доказательств, является правильной.

В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, наказание, назначенное Яковлеву Е.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит снижению, при этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также другие обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, которые установлены и учитывались при назначении наказания судами первой и апелляционной инстанций.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ судом отнесены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также данные о личности Яковлева Е.Ю, приведенные в приговоре, были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции, который поддержан судом апелляционной инстанции, о том, что дача Яковлевым Е.Ю. сотрудникам полиции правдивых показаний о наличии у него наркотических средств учтена в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как следует из приговора, суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве явки с повинной пояснения Яковлева Е.Ю, данные им в ходе его задержания, и не положил в основу обвинительного приговора, поскольку объяснения осужденного после задержания не могут расцениваться добровольным сообщением о преступлении, то есть явкой с повинной.

Вопреки доводам жалобы, сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не принятых во внимание при постановлении приговора, материалы уголовного дела не содержат, равно как и нет данных, которые бы в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ могли быть признаны смягчающими.

Отягчающим наказание обстоятельством судом на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. Наличие данного обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на доводы осужденного судом учтены не снятые и не погашенные судимости Яковлева Е.Ю, указанные в вводной части приговора.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд кассационной инстанции учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и полагает, что исправление Яковлева Е.Ю. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельств его совершения и сведений о личности осужденного, суд кассационной инстанции не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами указанного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ или положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства дела и личность виновного не позволяют прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, вид исправительного учреждения назначен Яковлеву В.Ю. верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также при рассмотрении уголовного дела судами допущены нарушения уголовно-процессуального закона в части разрешения вопроса о зачете в срок лишения свободы периодов отбытого наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

Оспариваемым приговором окончательное наказание Яковлеву Е.Ю. назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 апреля 2023 года.

В нарушение требований закона суд, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив назначенные по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 апреля 2023 года наказания, зачет отбытого по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 апреля 2023 года наказания не произвел.

С учетом изложенного, судебные решения в отношении Яковлева Е.Ю. подлежат изменению путем их уточнения в части зачета наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление в целом соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, однако подлежит изменению по тем же основаниям, что и приговор суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 3 октября 2023 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 23 ноября 2023 года в отношении Яковлева Егора Юрьевича изменить:

- исключить из судебных решений осуждение Яковлева Е.Ю. за незаконное приобретение наркотических средств, - считать Яковлева Е.Ю. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ - за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, смягчив ему наказание в виде лишения свободы до 1 года 3 месяцев, - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 апреля 2023 года, назначить Яковлеву Е.Ю. окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - зачесть в срок лишения свободы отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 апреля 2023 года наказание в виде исправительных работ в размере 2 месяца 17 дней с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В остальном указанные приговор и апелляционное постановление в отношении Яковлева Е.Ю. оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий Гареева А.У.