Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-3532/2024[77-1932/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Ковальчук О.П, Субботина А.А, при секретаре Махмутовой А.Р, с участием прокурора Голубенковой Е.В, представителя заинтересованного лица "данные изъяты" - адвоката Грищенкова В.П, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационной жалобе заинтересованного лица "данные изъяты" о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 января 2024 года и приговора Свердловского районного суда г.Перми от 25 апреля 2023 года, которым

Варфоломеев Андрей Анатольевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, арест, наложенный постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24 мая 2022 года на земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" здание "данные изъяты" "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" объект незавершенного строительства "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты", сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска, удовлетворены гражданские иски: с Варфоломеева А.А. в счет возмещения имущественного ущерба взыскано: в пользу "данные изъяты" 1 400 000 рублей, в пользу "данные изъяты" 3 100 000 рублей, в пользу "данные изъяты" 1 200 000 рублей, в пользу "данные изъяты" "данные изъяты" 1 550 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 января 2024 года приговор по апелляционной жалобе заинтересованного лица "данные изъяты" оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ковальчук О.П, выступления адвоката Грищенкова В.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

указанным приговором суда Варфоломеев А.А. признан виновным:

- в растрате, то есть хищении имущества "данные изъяты" вверенного им виновному, в особо крупном размере, - мошенничестве, то есть в хищении имущества "данные изъяты" путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, - четырех мошенничествах, то есть хищениях имущества "данные изъяты" путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, - растрате, то есть хищении имущества "данные изъяты" вверенного виновному, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Перми в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо "данные изъяты" выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части сохранения ареста на земельные участки до исполнения приговора в части гражданского иска. Утверждает, что выводы судов нижестоящих инстанций о возможности наложения и сохранения ареста нарушают ее права, вопрос о сохранении арестов на земельные участки был разрешен в нарушение положений ст. 115 УПК РФ, без выяснения значимых обстоятельств, в ходе рассмотрения уголовного дела вопрос о принадлежности арестованного имущества Варфоломееву А.А. не рассматривался, соответствующее судебное решение не выносилось. Полагает, что судами обеих инстанции не разрешен вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест. Заявляет, что удовлетворенные приговором исковые требования не затрагивают права собственности на арестованное имущество, а обращение взыскания на это имущество без судебного решения невозможно. Просит судебные решения изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора решение суда о сохранении до исполнения приговора в части гражданского иска ареста на земельные участки, наложенного постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 24 мая 2022 года.

В возражениях на кассационную жалобу заинтересованное лицо "данные изъяты" представитель потерпевшего "данные изъяты" - адвокат Емельянов С.А, прокурор Свердловского района г.Перми Гисс А.В, просят оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, возражений сторон, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом апелляционной инстанции данные положения уголовно-процессуального закона нарушены.

Так, из материалов уголовного дела следует, что на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 25 апреля 2023 года были принесены апелляционное представление государственного обвинителя Новоселовой Е.М. и дополнение к нему прокурора Свердловского района г.Перми Гисса А.В, апелляционные жалобы представителя потерпевшего "данные изъяты" - адвоката Колпакова О.А, потерпевших "данные изъяты" осужденного Варфоломеева А.А. и его адвоката Канауховой А.С. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 6 июля 2023 года приговор Свердловского районного суда г. Перми от 25 апреля 2023 года был изменен: уточнена вводная часть приговора указанием, что Варфоломеев А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; исключено из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступлений, признанных судом доказанными, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ (в отношении "данные изъяты" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении "данные изъяты" ч. 3 ст. 160 УК РФ (в отношении "данные изъяты" трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении "данные изъяты" указание на причинение значительного ущерба потерпевшим; исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение суда о сохранении до исполнения приговора в части гражданского иска ареста, наложенного постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 24 мая 2022 года на земельный участок "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" здание "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" Вопрос о пересмотре данного решения заявителем не ставится.

Рассматривая апелляционную жалобу заинтересованного лица "данные изъяты" в части решения суда о сохранении ареста, наложенного постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25 апреля 2023 года на земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" земельный участок "данные изъяты" по адресу "данные изъяты" суд апелляционной инстанции принял решение об оставлении приговора без изменения. При этом в резолютивной части апелляционного определения от 23 января 2024 года отсутствует указание на то, что приговор оставлен без изменения в какой-либо части.

Таким образом, обжалуемое апелляционное определение противоречит апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 06 июля 2023 года, которым в приговор Свердловского районного суда г.Перми от 25 апреля 2023 года внесены изменения.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 января 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду второй инстанции следует устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.

Изложенные в кассационной жалобе заинтересованного лица доводы проверке судебной коллегией не подлежат, поскольку в соответствии с ч.7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 января 2024 года в отношении Варфоломеева Андрея Анатольевича отменить, уголовное дело передать в тот же суд апелляционной инстанции на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи