Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-3560/2024[77-1931/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ковальчук О.П., при секретарях Махмутовой А.Р., Меньшиковой С.А., с участием прокурора Утемова А.И., осужденной Толмачевой А.В., ее защитника - адвоката Осина Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Толмачевой А.В., кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. о пересмотре апелляционного постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 24 ноября 2023 года и приговора мирового судьи судебного участка N4 Кунгурского судебного района Пермского края от 12 сентября 2023 года, которым

Толмачева Алена Викторовна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 05 августа 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 12 июля 2022 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, - 22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 05 августа 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы, освобожденная из мест лишения свободы 09 ноября 2022 года по отбытии срока наказания, - 13 июля 2023 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание за каждое из двух преступлений в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Толмачевой А.В. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2023 года, Толмачевой А.В. окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, в срок наказания зачтено отбытое по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от

13 июля 2023 года наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 ноября 2023 года приговор изменен:

назначенное Толмачевой А.В. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание усилено до 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июля 2023 года, Толмачевой А.В. окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения Толмачевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ковальчук О.П, выслушав выступления адвоката Осина Е.А, осужденной Толмачевой А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Утемова А.И, полагавшего необходимым судебные решения отменить с возвращением уголовного дела прокурору, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Толмачева А.В. признана виновной в совершении двух краж имущества "данные изъяты" Преступления совершены 31 мая 2023 года около 10:51 часов в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: "данные изъяты", а также 29 июня 2023 года около 15:29 часов в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: "данные изъяты", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Толмачева А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние ее здоровья. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, а также положения законодательства, улучшающее ее положение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор г.Кунгура Пермского края Сотникова Е.А. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения, доводы жалобы осужденной - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. просит об отмене судебных решений и возвращении уголовного дела Кунгурскому городскому прокурору Пермского края в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с допущенными нарушениями ч. 4 ст. 225 УПК РФ. Указывает, что имеющийся в уголовном деле обвинительный акт, составленный дознавателем ОД МО МВД России "Кунгурский" Чураковым К.Ю, не утвержден начальником органа дознания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по данному делу судами допущены.

В силу требований ч. 4 ст. 224 УПК РФ обвинительный акт, составленный дознавателем, утверждается начальником органа дознания, после чего материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. ст. 220, 225, ч. ч. 1, 2 ст. 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству").

Имеющийся в материалах уголовного дела обвинительный акт, составленный дознавателем Межмуниципального отдела МВД России "Кунгурский" "данные изъяты" не утвержден начальником органа дознания.

Оставив без внимания допущенное в период предварительного расследования существенное нарушение уголовно-процессуального закона, препятствующее рассмотрению судом уголовного дела по существу, мировой судья постановилав отношении Толмачевой А.В. обвинительный приговор.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не устранил, принял решение об усилении назначенного осужденной наказания, удовлетворив доводы апелляционного представления. При этом доводы защитника о нарушении положений ч. 4 ст. 225 УК РФ суд отклонил, расценив отсутствие подписи начальника органа дознания в обвинительном акте как техническую ошибку, указал, что обвинительный акт был предметом изучения начальником органа дознания.

Однако с таким выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя.

Требования ч. 4 ст. 225 УПК РФ предусматривают не просто изучение обвинительного акта начальником органа дознания, а утверждение, то есть гарантию соблюдения законности при вынесении дознавателем обвинительного акта и процессуальных прав лица, в отношении которого вынесено обвинение, служащую исполнению государством своей обязанности по обеспечению функции правосудия.

Представленная прокурором в судебном заседании суда второй инстанции копия обвинительного акта с подписью начальника МО МВД России "Кунгурский" "данные изъяты" не свидетельствует об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору. На данной копии имеется штамп о поступлении уголовного дела в Кургурскую городскую прокуратуру Пермского края 31 июля 2023 года, то есть за пределами установленного ч. 3 ст. 223 УПК РФ 30-суточного срока дознания.

Изложенные выше нарушения требований закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, эти нарушения исключали возможность постановления судом приговора, однако судом надлежащей оценки им не было дано.

При таких обстоятельствах судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а уголовное дело - возвращению Кунгурскому городскому прокурору Пермского края в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не входит в оценку доводов, изложенных в кассационной жалобе, так как судебные акты отменяются ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Учитывая, что Толмачевой А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу решением суда апелляционной инстанции, в настоящее время она отбывает наказание в виде лишения свободы по другим, постановленным позднее, приговорам, суд кассационной инстанции не находит оснований для избрания в отношении Толмачевой А.В. меры пресечения по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N4 Кунгурского судебного района Пермского края от 12 сентября 2023 года и апелляционное постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 24 ноября 2023 года в отношении Толмачевой Алены Викторовны отменить, материалы уголовного дела возвратить Кунгурскому городскому прокурору Пермского края в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Из-под стражи по настоящему уголовному делу Толмачеву А.В. освободить.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья Ковальчук О.П.