Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 7У-3703/2024[77-1989/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Н.И, судей Автономова С.А. и Коровина А.И, при секретаре Приданникове Г.Б, с участием прокурора Буракова М.В, осужденного Шарипова Ё.П, адвоката Халитовой Д.Р, переводчика "данные изъяты"

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Халитовой Д.Р. в интересах осужденного Шарипова Ё.П. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 07 июня 2023 года, в соответствии с которыми

ШАРИПОВ Ёкуб Пирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 125 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шарипова Ё.П. под стражей по приговору от 07 октября 2019 года с 18 апреля 2019 года до 31 января 2020 года, а также со 02 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачтен в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 07 октября 2019 года с 31 января 2021 года до 02 марта 2022 года.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и обращении взыскания на принадлежащие Шарипову Ё.П. сотовые телефоны.

Этим же приговором осужден Хайдаров Р.Б, в отношении которого судебные решения не обжалованы.

В апелляционном порядке приговор в отношении Шарипова Ё.П. изменен, определено:

- смягчить назначенное Шарипову Ё.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 (тридцать тысяч) рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шарипову Ё.П. 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в срок отбытого Шариповым Ё.П. наказания зачесть период содержания его под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07 октября 2019 года с 18 апреля 2019 года до 31 января 2020 года, а также по настоящему приговору - с 02 марта 2022 года до 07 июня 2023 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 07 октября 2019 года - с 31 января 2020 года до 02 марта 2022 года;

- указать в резолютивной части приговора, что дополнительное наказание в виде штрафа осужденному Шарипову Ё.П. надлежит оплачивать по следующим реквизитам: получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН "данные изъяты", КПП "данные изъяты", Наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) "данные изъяты"; номер счета получателя (казначейского счета) "данные изъяты"; БИК "данные изъяты"; ОКТМО "данные изъяты"; КБК "данные изъяты"

В остальной части приговор в отношении Шарипова Ё.П. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступления осужденного Шарипова Ё.П. и адвоката Халитовой Д.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Буракова М.В, полагавшего оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипов Ё.П. признан виновным и осужден за:

- незаконный сбыт наркотического средства - героина в крупном размере массой 56, 25 грамма, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору;

- незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - героина в крупном размере массой 3, 05 грамма.

Преступления совершены 18 апреля 2019 года на территории Тракторозаводского района г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Халитова Д.Р, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить, назначенное наказание Шарипову Ё.П. смягчить. В обоснование доводов указывает, что по приговору от 07 октября 2019 года судом учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств и назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 125 000 рублей. Отмечает, что при вынесении приговора от 28 декабря 2022 года судом учтены те же самые смягчающие наказание обстоятельства, что и ранее судом, однако при повторном судебном разбирательстве сторона защиты представила новые сведения о состоянии здоровья Шарипова Ё.П. и материальном положении его семьи. Обращает внимание, что у Шарипова Ё.П. появилось новое заболевание - катаракта левого глаза, а также к материалам дела приобщена справка, согласно которой семья Шарипова Ё.П, состоящая из супруги и 3 детей, относится к малоимущей. Указывает, что данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении уголовного дела в первый раз и, соответственно, не были учтены судом при назначении наказания. Полагает, что суд первой инстанции ухудшил положение ее подзащитного, поскольку назначил такое же наказание, как и по отмененному приговору. Отмечает, что, несмотря на утверждение суда апелляционной инстанции, вышеуказанные смягчающие обстоятельства в приговоре не указаны, что противоречит п. 3 ст. 307 УПК РФ. Кроме того, считает, что суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначил почти максимально возможное наказание по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что противоречит принципу справедливости, согласно которому наказание и меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Полагает, что та совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая имеется у Шарипова Ё.П, дает основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также основания не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Прялова Д.Н. считает, что нарушений при вынесении судебных решений не допущено, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Шарипова Ё.П. следует, что он согласился на предложение своего знакомого делать "закладки" с наркотическим средством за вознаграждение. Через некоторое время с ним связался через приложение "Телеграмм" человек, который сообщил, что нужно разместить закладку, а ему направить сведения о месте ее нахождения. После того, как он разместил закладку с наркотиком, сфотографировал место закладки и отправил фотографию, его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него изъяли героин, который он отсыпал из общей массы для личного употребления.

Из свидетельских показаний сотрудника полиции "данные изъяты" следует, что для проверки оперативной информации о причастности Шарипова Ё.П. к незаконному обороту наркотиков было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в результате чего последний был задержан. В ходе личного досмотра у Шарипова Ё.П. был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты" он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика наркотического средства. С этой целью он связался с неустановленным лицом, которое после перевода денег сообщило ему место закладки.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания: указанных лиц, свидетелей "данные изъяты" а также результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, заключения экспертов проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств преступлений суд подробно проанализировал совокупность доказательств и мотивированно признал достоверными факты совершения Шариповым Ё.П. незаконного сбыта, а также незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупных размерах.

Наличие квалифицирующих признаков совершения сбыта наркотика "группой лиц по предварительному сговору", "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда убедительно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности Шарипова Ё.П, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровье осужденного и его близких.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменений, внесенных апелляционной инстанцией, является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.

Ухудшение состояния здоровья осужденного после вынесения приговора не является основанием для снижения срока наказания при пересмотре судебных решений в кассационной инстанции, а может подлежать учету при разрешении вопроса в порядке ст. 81 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и необходимости назначения дополнительного наказания в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 07 июня 2023 года в отношении ШАРИПОВА Ёкуба Пировича оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: