Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-4189/2024[77-2140/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дегтярева А.Ф, судей Янковской О.Н. и Чипизубовой О.А, при секретаре Клещёвой А.Д, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осуждённого Мокроусова В.А, адвоката Карабуш О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мокроусова В.А. и по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "данные изъяты" на приговор Ханты-мансийского районного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2023 года, которым

МОКРОУСОВ Виталий Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 05 марта 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 05 октября 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания - 8 месяцев 25 дней; 2) 21 декабря 2022 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 05 марта 2021 года) к лишению свободы сроком на 10 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 25 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 08 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, - осуждён к лишению свободы по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 12 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 21 декабря 2022 года) к лишению свободы сроком на 13 лет, с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 8 месяцев 25 дней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30 марта по 22 июля 2021 года и с 08 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 августа 2023 года, которым приговор изменён, действия Мокроусова В.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания за данное преступление в виде 1 года лишения свободы и с освобождением от наказания за него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; признано обстоятельством, смягчающим наказание Мокроусова В.А, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, со смягчением назначенного наказания по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - до 8 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Мокроусову В.А. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы; в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 21 декабря 2022 года) Мокроусову В.А. назначено 11 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Мокроусова В.А, адвоката Карабуш О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голубенковой Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мокроусов В.А. признан виновным в:

незаконном сбыте наркотического средства массой 0, 87 г "данные изъяты" совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 0, 69 г, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

покушении на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 2, 09 г, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 26 по 30 марта 2021 года в г. Ханты-Мансийске.

При апелляционном обжаловании в приговор внесены указанные выше изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Мокроусов В.А. просит приговор и апелляционное определение изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить наказание, назначенное по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В обоснование указывает, что наркотические средства общей массой 2, 09 г, изъятые при его досмотре, он хранил для личного потребления. Считает, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, поскольку судом в полной мере не учтены его тяжёлые хронические заболевания, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "данные изъяты" просит апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции, в ином составе суда. В обоснование указывает, что квалификация действий Мокроусова В.А, данная судом апелляционной инстанции по обстоятельствам покушения на сбыт наркотического средства массой 0, 69 г, является необоснованной, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, что повлекло назначение осуждённому чрезмерно мягкого наказания. Считает, что судом первой инстанции действия Мокроусова В.А. в отношении указанного наркотического средства квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку осуждённый незаконно приобрёл его, расфасовал, оборудовал "тайник-закладку", зафиксировал его местонахождение, тем самым выполнил все от него зависящие действия по незаконному сбыту наркотика. Полагает, что суд апелляционной инстанции при назначении окончательного наказания Мокроусову В.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2022 года) указанный принцип частичного сложения назначенных наказаний фактически не применил, в резолютивной части определения дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не указал. Считает, что при таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции дополнительный вид наказания не назначен. Также полагает, что имеются сомнения в исполнении дополнительного наказания, поскольку порядок его отбытия судом первой инстанции не разъяснён, а судом второй инстанции доводы апелляционного представления в указанной части оставлены без внимания.

Кассационное представление передано на рассмотрение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции на основании постановления судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, которой корреспондируют положения чч. 3, 4 ст. 389.28 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решения; под обоснованностью - наличие в решении сведений, которые подтверждают необходимость его принятия.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Указанные требования уголовно-процессуального закона и разъяснения, обязательные для исполнения нижестоящими судебными инстанциями, данные Верховным Судом РФ, судом апелляционной инстанции не учтены.

Как следует из апелляционного определения суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, рассматривая апелляционные представление государственного обвинителя, жалобу осуждённого, пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий Мокроусова В.А. с ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, мотивировав данный вывод тем, что данных о том, что информация о местонахождении наркотического средства массой "данные изъяты", обнаруженного в закладке, была доведена до потребителей наркотиков, не имеется.

Вместе с тем эти выводы противоречат вышеуказанным разъяснениям пленума Верховного суда РФ.

Так, из установленных судом первой инстанции обстоятельств следует, что Мокроусов В.А. с февраля 2021 года стал посредством использования сети "Интернет" за денежное вознаграждение заниматься распространением наркотиков, которые предварительно получал от соучастников, фасовал в гараже и раскладывал по тайникам-закладкам, передавая информацию о них с целью продажи наркотических средств лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 26 марта 2021 года таким образом был осуществлён сбыт наркотика массой "данные изъяты" "данные изъяты" После чего, получив от соучастника наркотические средства общей массой "данные изъяты", Мокроусов М.А. расфасовал их в 4 свёртка и 30 марта 2021 года, передвигаясь по г. Ханты-Мансийску, приступил к раскладке наркотиков. Один из пакетиков, массой "данные изъяты", осуждённый спрятал в тайник-закладку, координаты которого передал соучастнику, с остальными 3 свёртками, общей массой "данные изъяты", Мокроусов М.А. был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах выводы суда второй инстанции о том, что наркотик, обнаруженный в тайнике-закладке, массой "данные изъяты" осуждённый хранил для личного потребления, нельзя признать законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. По смыслу закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, за одно из которых назначено дополнительное наказание, оно полностью присоединяется к окончательному наказанию.

Как следует из материалов уголовного дела, Мокроусов В.А. приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2022 года осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 25 дней.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от 11 мая 2023 года и назначая Мокроусову В.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 21 декабря 2022 года, указанный принцип к дополнительному наказанию не применил, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не назначил.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов повлекли необоснованное улучшение положения осуждённого, повлияли на исход дела, исказили суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем влекут отмену апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе суда.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке апелляционного определения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истёк.

В связи с отменой указанного судебного решения в силу положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ иные доводы кассационного представления, а также доводы кассационной жалобы Мокроусова В.А. подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при котором необходимо также учесть, что по смыслу ст. 56 УПК РФ сотрудники полиции не могут быть допрошены о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым. Такие показания в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ явля.тся недопустимыми доказательствами.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 августа 2023 года в отношении МОКРОУСОВА Виталия Александровича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: