Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2024 г. по делу N 8а-8372/2024[88а-10181/2024]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Печенкиной Н.А, судей Тиуновой Т.В, Тетюева С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яковлева Ивана Борисовича на решение Соликамского городского суда Пермского края от 24 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 10 января 2024 года по административному делу N2а-2301/2023 по административному иску Яковлева Ивана Борисовича к ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, здравпункту N 2 филиала "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-59 России, ФКУЗ МСЧ-59 России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкиной Н.А, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев И.Б. обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, здравпункту N 1 филиала "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными и необоснованными, взыскании стоимости шести пачек сигарет, компенсации морального вреда за несвоевременное уведомление его о личных медикаментах в размере 200 000 руб, возложении обязанности.

Требования мотивировал тем, что родственники сообщили о передаче 19 июля 2023 года ему (административному истцу) в заводской упаковке блока сигарет, однако, когда ему были переданы сигареты, было очень много сломанных сигарет (6 пачек); также ему были переданы медицинские препараты, о чем его сотрудники учреждения не уведомили.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 24 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 10 января 2024 года, в удовлетворении административного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (поступила в суд первой инстанции 10 апреля 2024 года), административный истец выражает несогласие с решением суда первой инстанции и апелляционным определением, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить административный иск.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку таких нарушений судами не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлено, что Яковлев И.Б. прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю 07 апреля 2023 года, где содержался до 17 апреля 2023 года, затем снова прибыл в следственный изолятор 28 апреля 2023 года и содержался до 24 мая 2023 года, вновь прибыл в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю 07 июля 2023 года, где содержался до 02 августа 2023 года.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года N 110, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года N 204-дсп, установили, что утверждение административного истца о наличии медицинских препаратов в передаче, поступившей 19 июля 2023 года, не нашло свое подтверждение; 19 июля 2023 года была принята передача от Пугач Д.В. для Яковлева И.Б. в составе которой, в том числе, числились сигареты, в тот же день передача была принята Яковлевым И.Б. без указания претензий и замечаний; досмотр передачи (сигарет) осуществлен в соответствии с требованиями вышеприведенных нормативных актов; данные о том, что переданные сигареты в результате проведенного досмотра не могли быть использованы по назначению, отсутствуют.

Установив, что действия административных ответчиков соответствовали требованиям нормативных правовых актов, неправомерное бездействие административными ответчиками не допущено, права и законные интересы административного истца не нарушены, пришли к заключению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Позиция судов основана на правильном толковании и применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам административного дела.

Выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска основаны на совокупности доказательств, которые оценены судами по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, должным образом аргументированы, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений правил оценки доказательств судами не допущено.

С учетом установленных обстоятельств, и соответствующих выводов судов относительно данных обстоятельств, оснований полагать, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального или процессуального права, повлекшие принятие неправильного решения, не усматривается.

Доводов, способных поставить под сомнение законность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда и апелляционного определения (ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Соликамского городского суда Пермского края от 24 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 10 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева Ивана Борисовича - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).

Мотивированное определение изготовлено 04 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи