Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 сентября 2005 г. N Ф04-2914/2005(14425-А70-27) Иск о взыскании налоговых санкций, начисленных за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) оставлен без удовлетворения, поскольку налогоплательщик уплатил спорную сумму налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 сентября 2005 г. N Ф04-2914/2005(14425-А70-27)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Тюмени N 4 (далее по тексту Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица П. (далее по тексту предприниматель П.) налога, пени и налоговых санкций в общей сумме 221 776 рублей 78 копеек.

Решением арбитражного суда от 24.11.2004, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд признал необоснованным привлечение предпринимателя П.. к налоговой ответственности, так как вычет применен обоснованно и отсутствует недоимка по налогу.

Постановлением кассационной инстанции от 19.05.2005 (судьи Б., Б. , Ф.) решение от 24.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6502/30-04 в части отказа о взыскании налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в сумме 3 986 рублей 65 копеек, пени в сумме 564 рубля 11 копеек штрафа в размере 797 рублей 33 копеек отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В остальной части решение от 24.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 оставлено без изменения.

Отменяя судебные акты в части и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку представленному Инспекцией заявлению от 21.02.2005 года N 02-12/2905, в соответствии с которым сумма НДС не уплаченного в бюджет составила 3 986 рублей 65 копеек, пени 564 рубля 11 копеек, налоговой санкции 797 рублей 33 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.07.2005 (судьи: А., К., Т., С.), решение от 24.11.2004 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций по основанию неправильного применения норм материального права.

По мнению Инспекции, судом не учтено то обстоятельство, что по представленным предпринимателем П. счетам-фактурам, в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют все необходимые платежные поручения, в связи с чем, фактически ответчиком уплачено в бюджет НДС за 2 квартал 2003 года в сумме 161 333, 35 рубля, а налоговый вычет, на который налогоплательщик претендует, необоснованно составил 165 320 рублей.

Отзыв на кассационную жалобу предприниматель П. не представил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, изложенных в жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что Инспекцией 29.04.2004 по материалам камеральной налоговой проверки расчета НДС за 2 квартал 2003, представленного предпринимателем П., вынесено решение N 09-08/1416, в соответствии с которым доначислен НДС в сумме 165 320 рублей, пени в сумме 23 392 рубля 78 копеек, налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 33 064 рубля. Обстоятельством для доначисления НДС послужил факт непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов. На основании решения, предпринимателю выставлены требования об уплате налога и налоговой санкции N 4191 и N 1920.

Поскольку требования об уплате налога и налоговой санкции остались без исполнения, Инспекция обратилась в арбитражный суд.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судебных инстанций, исходя из следующего.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что во втором томе на листах дела 36-53, представлены платежные поручения, подтверждающие уплату ответчиком НДС во втором квартале 2003 года на сумму 165 333, 33 руб.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно посчитал доводы Инспекции несостоятельными, вывод суда первой инстанции о неправомерности заявленных требований - обоснованным.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы права. У кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 24.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.07.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А-70-6502/30-2004 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Тюмени N 4 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.