Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 декабря 2006 г. N Ф04-7481/2006(28289-А03-25) Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) признано незаконным, поскольку факт уплаты НДС подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 декабря 2006 г. N Ф04-7481/2006(28289-А03-25)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее - ООО "Атланта") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) от 15.12.2005 N РМ-247-11.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговым органом предъявлено встречное заявление о взыскании с ООО "Атланта" штрафных санкций в размере 10 292 руб.

Решением арбитражного суда от 28.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2006, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС в размере 51 461 руб., пени - 11 159 руб. и штрафа - 10 292 руб. недействительным. В удовлетворении встречного заявления инспекции о взыскании с ООО "Атланта" штрафа отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить полностью и принять новый судебный акт. Полагает, что ООО "Атланта" не соблюден порядок исчисления налога и применения налогового вычета предусмотренный пунктами 2, 5 статьи 169, статьями 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации; указывает, что счета-фактуры выставлены несуществующим организациям.

ООО "Атланта" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением инспекции от 15.12.2005 N РП-247-11 ООО "Атланта" доначислен НДС в размере 51 461 руб., в том числе за 2003 год - 10 200 руб. и за 2004 год - 41 261 руб. по счетам-фактурам двух поставщиков: в 2003 году - ООО "Сибвестторг", в 2004 году - ООО "Автотрансбизнес". При этом инспекция исходила из того, что ООО "Атланта" неверно приняла суммы НДС к вычету по счетам-фактурам указанных поставщиков, оформленных с нарушением положения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также из отсутствия постановки на учет указанных поставщиков в соответствующих налоговых органах.

Налогоплательщик, не согласившись с решением инспекции, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В свою очередь инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций.

Установив фактические обстоятельства дела и изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял законные и обоснованные судебные акты, при этом исходил из необоснованности доначисления инспекцией НДС, поскольку порядок исчисления налога и применения налогового вычета ООО "Атланта" произведен с соблюдением норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи, В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих документов.

Пунктом 7 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при реализации товаров за наличный расчет организациями требования, предъявляемые к оформлению расчетных документов, считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Атланта" приобретало товары за наличный расчет. Согласно решению инспекции во всех непринятых к вычету счетах-фактурах НДС выделен отдельной строкой. Налог включен в общую сумму, указанную к оплате.

Оплата общей суммы произведена через контрольно-кассовую технику с выдачей чека, в котором НДС не выделен. Вместе с тем суммы, указанные в чеках, оплаченные за товар включают в себя суммы НДС.

Принимая во внимание изложенное арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что платежный документ - чек - позволяет определить, что по спорным счетам-фактурам поставщиков произведена оплата за товар и оплата НДС.

Довод налогового органа о том, что счета-фактуры выставлены несуществующим организациям, обоснованно отклонен судом как несостоятельный, поскольку запросы сделанные в инспекции ФНС России по Железнодорожному и Дзержинскому районам г. Новосибирска относительно ООО "Сибвесторг", а не в отношении ООО "Сибвестторг" фактически являющим поставщиком, и относительно ООО "Автотрасбизнес", не могут служить доказательством отсутствия существования организаций, указанных в счетах-фактурах, лишь только по тому основанию, что именно в данных налоговых органах названные организации на налоговом учете не состоят.

Иных доводов, подтверждающих, что судом принято неправильное решению по делу налоговым органом не представлено.

Фактически, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым судом была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на исследовании и оценке всех представленных доказательств и обстоятельств дела, в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований для переоценки выводов арбитражного суда у кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-24281/05-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.