Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 8Г-10497/2024[88-12080/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А., рассмотрев материал N 113а-18/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕБтерра" о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы

по кассационной жалобе Саковцевой (Маринюк) Любови Михайловны на определение мирового судьи судебного участка N 1 Богдановичского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, от 02 октября 2023 года и апелляционное определение Богдановичского городского суда Свердловской области от 07 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Богдановичского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ о взыскании с должника Маринюк (в настоящее время Саковцева) Л.М. в пользу ПАО "Уралтрансбанк" задолженности по кредитному договору N "данные изъяты" от 31 октября 2014 года в сумме 324 239 рублей 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 3 221 рубль 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от 27 января 2023 года произведена замена взыскателя ПАО "Уралтрансбанк" на правопреемника ООО "ДЕБтерра" по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка N 1 Богдановичского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, от 27 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-1432/2017 в части суммы оставшейся задолженности в размере 4 727 рублей 38 копеек.

ООО "ДЕБтерра" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Богдановичского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, от 02 октября 2023 года заявление ООО "ДЕПтерра удовлетворено, восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 27 января 2023 года.

Апелляционным определением Богдановичского городского суда Свердловской области от 07 декабря 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Саковцева (ранее Маринюк) Л.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты. В обоснование жалобы указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявления ООО "ДЕПтерра" о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение о правопреемстве, ссылаясь на недобросовестное поведение взыскателя.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "ДЕПтерра" просит оставить судебные акты без изменения, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения мировых судей и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Удовлетворяя заявление ООО "ДЕПтерра" о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, мировым судьей принято во внимание, что взыскателем предпринимались меры для установления данных о размере задолженности Саковцевой Л.М, которые были получены только 06 сентября 2023 года, после чего сразу была подана частная жалоба на судебный участок о несогласии с определением мирового судьи о правопреемстве в части размера задолженности, которая перешла к ООО "ДЕПтерра" и ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил определение без изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции также указал, что копия определения мирового судьи о процессуальном правопреемстве была направлена в адрес ООО "ДЕПтерра" с нарушением сроков, установленных процессуальным законом, и получена взыскателем за пределами срока, в течение которого на указанный судебный акт может быть частная жалоба.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "ДЕПтерра" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы фактически содержат несогласие Саковцевой Л.М. с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что само по себе не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно признал причины пропуска ООО "ДЕПтерра" срока для подачи частной жалобы уважительными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наличия признаков злоупотребления правом в действиях взыскателя не установлено.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Богдановичского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, от 02 октября 2023 года и апелляционное определение Богдановичского городского суда Свердловской области от 07 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Саковцевой Любовь Михайловны - без удовлетворения.

Судья