Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 8Г-10553/2024[88-12024/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1800/2023 по иску Чечерина Юрия Юрьевича к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе акционерного общества "Страховое общество "Талисман" на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Чечерин Ю.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (далее - АО "СО "Талисман"), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения 125 646 рублей, штрафа, убытков 185 954 рубля, компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойки 367 292 рубля, с продолжением ее начисления с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, расходов по оплате услуг независимого эксперта 13 000 рублей, расходов по оплате услуг по сборке-разборке транспортного средства 3 000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг 2 640 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, убытков в связи с обращением к финансовому уполномоченному 4 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате произошедшего 26 сентября 2022 года дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Колесниченко Н.Н. поврежден принадлежащий Чечерину Ю.Ю. автомобиль Skoda Yeti. 28 октября 2022 года между Чечериным Ю.Ю. и ИП Малковым А.А. заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло в полном объеме право (требование) к любым лицам на возмещение ущерба, вытекающего из повреждения транспортного средства Skoda Yeti, а также иных прав (требований), связанных с последующим ремонтом транспортного средства. 03 ноября 2022 года ИП Малков А.А. обратился в АО "СО "Талисман" с заявлением о выплате страхового возмещения. После организации осмотра поврежденного автомобиля, 28 декабря 2022 года страховщиком произведена страховая выплата 88 400 рублей. 22 февраля 2023 года заключенный между Чечериным Ю.Ю. и ИП Малковым А.А. договор цессии расторгнут. 03 марта 2023 года Чечерин Ю.Ю. обратился в АО "СО "Талисман" с заявлением о доплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 18 апреля 2023 года с АО "СО "Талисман" в пользу Чечерина Ю.Ю. взыскана неустойка 32 708 рублей; в удовлетворении требования Чечерина Ю.Ю. о взыскании с АО "СО "Талисман" доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С АО "СО "Талисман" в пользу Чечерина Ю.Ю. взыскано страховое возмещение 125 646 рублей, убытки 185 954 рубля, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф 62 823 рубля, неустойка 300 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба 13 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 2 640 рублей, расходы по оплате услуг представителя 19 000 рублей, расходы по разборке-сборке 3 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы 10 000 рублей.

С АО "СО "Талисман" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 10 289 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 марта 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "СО "Талисман" просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на исполнение обязательств перед истцом в полном объеме. Ссылается на отсутствие оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы. Считает, что Чечериным Ю.Ю. не доказан факт причинения ему убытков. Полагает, что штраф и неустойка взысканию не подлежат ввиду надлежащего исполнения страховщиком обязательств. Считает размер взысканных расходов по оплате услуг представителя завышенным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в результате произошедшего 26 сентября 2022 года дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Колесниченко Н.Н. поврежден принадлежащий Чечерину Ю.Ю. автомобиль Skoda Yeti.

Риск наступления гражданской ответственности Колесниченко Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО "СО "Талисман", гражданская ответственность Чечерина Ю.Ю. не была застрахована.

28 октября 2022 года между Чечериным Ю.Ю. и ИП Малковым А.А. заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло в полном объеме право (требование) к любым лицам на возмещение ущерба, вытекающего из повреждения транспортного средства Skoda Yeti, а также иных прав (требований), связанных с последующим ремонтом транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 сентября 2022 года.

31 октября 2022 года ИП Малков А.А. обратился в АО "СО "Талисман" с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА ИП Гильмутдиновой Е.А.

28 декабря 2022 года страховщиком перечислена ИП Малкову А.А. страховая выплата 88 400 рублей.

17 января 2023 года ИП Малков А.А. обратился в АО "СО "Талисман" с претензией о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda Yeti без учета износа, выплате неустойки, в ответ на которую страховщиком сообщено о том, что среди станций, с которыми у АО "СО "Талисман" заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, нет отвечающих требованиям Правил ОСАГО.

22 февраля 2023 года заключенный между Чечериным Ю.Ю. и ИП Малковым А.А. договор цессии расторгнут.

03 марта 2023 года Чечерин Ю.Ю. обратился в АО "СО "Талисман" с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, которое оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с таким ответом, Чечерин Ю.Ю. обратился к финансовому уполномоченному, которым для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, принято решение об организации независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО "БРОСКО" от 10 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Yeti без учета износа составляет 136 605 рублей 72 копейки, с учетом износа - 84 100 рублей.

Решением финансового уполномоченного N У-23-27972/5010-008 от 18 апреля 2023 года с АО "СО "Талисман" в пользу Чечерина Ю.Ю. взыскана неустойка 32 708 рублей; в удовлетворении требования Чечерина Ю.Ю. о взыскании с АО "СО "Талисман" доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Согласно представленному истцом в материалы дела экспертному заключению ИП Гильмутдинова Н.А. от 24 мая 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Yeti без учета износа составляет 217 775 рублей, с учетом износа - 127 314 рублей.

В ходе рассмотрения дела назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП "данные изъяты" N 1925 от 17 октября 2023 года стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю Skoda Yeti в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 сентября 2022 года, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с положением Банка России от 04 марта 2021 года N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" с учетом износа составляет 126 800 рублей, без учета износа - 214 046 рублей. Рыночная стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю Skoda Yeti в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 сентября 2022 года, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 556 101 рубль.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, оценив заключение эксперта ИП Безбородова М.В. от 17 октября 2023 года в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, не усмотрев оснований для замены страховщиком формы страхового возмещения с натуральной на денежную, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения 125 646 рублей, убытков, заявленных Чечериным Ю.Ю.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы о недоказанности истцом факта причинения ему убытков, такой факт подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а заключением эксперта ИП Безбородова М.В. от 17 октября 2023 года - размер убытков.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с АО "СО "Талисман" неустойки и штрафа несостоятельны, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств.

Само по себе несогласие ответчика с размером взысканных расходов по оплате услуг представителя не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

Размер расходов по оплате услуг представителя определен судом с учетом принципа разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема проделанной им работы и подготовленных процессуальных документов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная экспертиза назначена в соответствии с требованиями статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество "Талисман" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения указанных судебных актов.

Председательствующий

Судьи