Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-10633/2024[88-12111/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чаус И.А, судей Вдовиченко И.М, Чернецовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4939/2023 по иску Васильевой Оксаны Сергеевны, Кукушкина Сергея Антоновича к Кукушкину Павлу Дмитриевичу, Кукушкиной Ирине Викторовне, Малышкину Александру Константиновичу о выселении, разделе домовладения, возложении обязанности, по кассационной жалобе Кукушкина Павла Дмитриевича на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 2 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вдовиченко И.М. о вынесенных по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Павловой О.А, полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

истцы Васильева О.С. и Кукушкин С.А. обратились в суд с иском к ответчикам Кукушкину П.Д, Кукушкиной И.В, Малышкину А.К, уточнив который просили:

- выселить ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты"

- возложить обязанность на Кукушкина П.Д. освободить от личных вещей баню и гараж, расположенные по указанному адресу;

- произвести раздел домовладения, передав Кукушкину С.А. 1/5 доли земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: "данные изъяты", принадлежащих на праве долевой собственности Кукушкину П.Д, выплатив последнему компенсацию за 1/5 доли, что составляет 1 151 800 рублей, прекратить право собственности Кукушкина П.Д. на 1/5 долю домовладения и земельного участка, признав право собственности за Кукушкиным С.А.

В обоснование требований указано, что Кукушкин С.А. (отец), Васильева О.С. (дочь) являются собственниками 1/5 и 2/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, площадью 111, 7 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты" и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты". Собственниками по 1/5 доли спорного домовладения и земельного участка являются также Кукушкина Т.Н, Кукушкин Е.Д. Других собственников не имеется.

В указанном домовладении Васильева О.С. проживала со своими родителями, затем вышла замуж и переехала проживать в другое жилое помещение. Кукушкин С.А. проживал в спорном жилом доме до 2020 года, затем в связи с плохим к нему отношением Кукушкина П.Д, вселенного им же для временного проживания, вынужден был переехать проживать к Васильевой О.С, чтобы сохранить здоровье и жизнь. На неоднократные просьбы истцов освободить жилое помещение Кукушкин П.Д. ответил отказом.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 2 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено устранить препятствия прав собственников путем выселения Кукушкина П.Д, Кукушкиной И.В, Малышкина А.К. из домовладения, расположенного по адресу: "данные изъяты". В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2024 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований об устранении препятствий прав собственников путем выселения Кукушкина П.Д. из домовладения, расположенного по адресу: "данные изъяты" отменено, принято в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в суд первой инстанции 13 мая 2024 года, ответчик Кукушкин П.Д, ссылаясь на незаконность оспариваемых судебных постановлений, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцы Васильева О.С. и Кукушкин С.А. представили письменные возражения на кассационную жалобу.

Прокуратура Тюменской области представила возражения на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 указанного кодекса имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Частью 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером "данные изъяты", находящихся по адресу: "данные изъяты" являются: Васильева О.С, которой принадлежат 2/5 доли в общей долевой собственности и 1/10 доли, зарегистрированные 19 октября 2020 года и, соответственно, 15 сентября 2023 года; Кукушкин С.А. - 1/5 доли в общей долевой собственности зарегистрировано 9 февраля 2007 года и 1/10 доли зарегистрировано 15 сентября 2023 года; Кукушкин П.Д. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано 31 мая 2023 года.

Помимо указанного имущества, ответчик Кукушкин П.Д. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты" (право собственности зарегистрировано 7.02.2007).

Право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "данные изъяты" зарегистрировано за ответчиком Кукушкиной И.В. 12 мая 2023 года.

Согласно адресной справке, выданной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области 29 июня 2023 года, ответчики Кукушкин П.Д. зарегистрирован по месту жительства с 9 августа 2005 года по настоящее время по адресу: "данные изъяты"; ответчик Кукушкина И.В. зарегистрирована по адресу: "данные изъяты"; ответчик Малышкин А.К. зарегистрирован по месту жительства: "данные изъяты"

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 209, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, пришел к выводу о том, что, поскольку ответчики членами семьи собственника не являются, имеют регистрацию по иному адресу, совместное проживание с истцами в силу конфликтной ситуации невозможно, согласия истцов Кукушкина С.А. и Васильевой О.С. на проживание в спорном жилом доме семьи Кукушкина П.Д. - Кукушкиной И.В. и Малышкина А.К. получено не было, пришел к выводу, что заявленные требования о выселении ответчиков из спорного жилого дома подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о разделе домовладения, прекращении права собственности на долю Кукушкина П.Д, выплате компенсации доли, признании за истцами право собственности на долю, признал не подлежащими удовлетворению.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о разделе домовладения сторонами не оспаривалось.

Рассматривая дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части выселения ответчика Кукушкина П.Д. не согласился, отменил решение суда в данной части и принял новое решение об отказе в удовлетворении требований, мотивируя тем, что данный ответчик наравне с истцами является собственником жилого дома, поэтому также имеет право на реализацию своих прав собственника, в частности, на проживание в принадлежащем ему жилом доме, в связи с чем пришел к выводу, что каких-либо законных оснований для выселения ответчика Кукушкина П.Д. из указанного жилого дома у суда не имелось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в части выселения Кукушкиной И.В. и Малышкина А.К, отклонив доводы Кукушкина П.Д. о несогласии с решением суда, руководствуясь при этом положениями части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, в то время как согласия истцов как долевых собственников на проживание в спорном жилом доме семьи Кукушкина П.Д. получено не было, ответчики Кукушкина И.В. и Малышкин А.К. членами семьи истцов не являются.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда в не отмененной апелляционным определением части и апелляционного определения.

Как верно отмечено судами, принадлежность ответчику Кукушкину П.Д. доли в общем имуществе не исключает удовлетворение заявленного иска в части выселения ответчиков Кукушкиной И.В. и Малышкина А.К, так как владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников (статья 247 ГК Российской Федерации), однако такое соглашение не достигнуто. Ответчики членами семьи истцов не являются.

Доводы кассационной жалобы о том, что проживание ответчиков Кукушкиной И.В. и Малышкина А.К. в доме в качестве членов семьи ответчика Кукушкина П.Д. не нарушает права истцов как долевых собственников жилого помещения, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Выводы судов в обжалуемой части сделаны с учетом обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств, которым по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, подробно мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами у судебной коллегии не имеется. Каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судебных инстанций или опровергали выводы постановленных по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы не содержат, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Между тем, переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 2 ноября 2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кукушкина Павла Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи