Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 8Г-10678/2024[88-12948/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Малоедовой Н.В., рассмотрев единолично гражданское дело по кассационной жалобе Калабина Владимира Георгиевича, Калабиной Нины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г.Челябинска от 13 декабря 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г.Челябинска от 18 апреля 2024 года, принятые по гражданскому делу N 2-2535/2023 по иску ООО "Центр коммунального сервиса" к Калабину Владимиру Георгиевичу, Калабиной Нины Ивановны о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр коммунального сервиса" (далее - ООО "ЦКС") обратилось с иском к Калабину В.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с 01.01.2019 года по 01.01.2023 года в размере 3910 рублей 32 копейки, пени за период с 01.08.2019 года по 01.01.2023 года в размере 994 рубля 85 копеек, судебных расходов.

Кроме того, ООО "ЦКС" обратилось в суд с иском к Калабиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами за период с 01.01.2019 года по 01.01.2023 года в размере 3 910 рублей 32 копейки, пени за период с 01.08.2019 года по

01.01.2023 года в размере 994 рубля 85 копеек, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г.Челябинска от 11 октября 2023 года иски ООО "ЦКС" к Калабину В.Г. и Калабина Н.И. о взыскании задолженности, объединены в одно производство.

В обоснование требований указано, что ООО "ЦКС" наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, с 01 января 2019 года осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Челябинского кластера Челябинской области. Ответчики Калабин В.Г. и Калабина Н.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: "данные изъяты" являются собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу. Истец оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, исходя из утвержденных тарифов на вывоз твердых коммунальных отходов, вместе с тем ответчики плату за коммунальную услугу не вносят, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г.Челябинска от 13 декабря 2023 года, в редакции определения от 26 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Челябинска от 18 апреля 2024 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене вынесенных судебных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают на то, что услуги истца оплачивают своевременно исходя из количества постоянно проживающих лиц - 2 человека. Зарегистрированные в квартире сын и дочь ответчиков фактически не проживают.

Кассационная жалоба в порядке ч. 10 ст. 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено, что ООО "ЦКС" наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствие с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и постановления Правительства РФ от 05.09.2016 N 811 "О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами" Министерством экологии Челябинской области.

05.03.2018 года Министерством экологии Челябинской области подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Челябинского кластера Челябинской области, в соответствие, с условиями которого ООО "ЦКС" приступило к исполнению обязательств по данному соглашению с 01.01.2019 года.

Собственниками квартиры "данные изъяты" являются ответчики Калабин В.Г, Калабина Н.И. по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также установлено, что третьи лица Калабина К.В. и Калабин И.В. зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов за период с 01.01.2019 года по 01.01.2023 года составляет 7 820 рублей 63 копейка.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 48, кв.24, в силу закона должны были своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что надлежащим образом за спорный период ответчиками не исполнялось, и пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, мировой судья, исходил из доказанности факта предоставления ответчикам услуг и руководствуясь представленным истцом расчетом признав его правильным.

Поскольку ответчиками плата за потребленные коммунальные услуги в спорный период надлежащим образом не производилась, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, которой дана надлежащая оценка.

Так, Калабин В.Г. и Калабина Н.И. в силу закона обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных коммунальных услуг. Доказательств ненадлежащего исполнения региональным оператором обязанности по вывозу ТКО, материалы дела не содержат, как и доказательств оплаты ответчиками указанных коммунальных услуг в спорный период в полном объеме.

Как правомерно и обоснованно указал суд апелляционной инстанции в силу п.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом.

Вопреки доводам жалобы, согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 148(34) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В случае если исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, он вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении для расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 148(35) Правил N 354).

Согласно п. 148(36) Правил N 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом приведенных норм права, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, доказательств обращения ответчиков за осуществлением перерасчета по начислению коммунальных платежей материалы дела не содержат, в связи с чем, расчет произведен истцом правомерно исходя из количества зарегистрированных по месту жительства лиц.

Вопреки доводам жалобы, оснований для начисления платы исходя только из количества собственников квартиры, постоянно проживающих в указанном жилом помещении, не имеется.

Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Обстоятельства по делу установлены правильно, требования разрешены в соответствии с нормами закона и представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ч.10 ст. 379.5, ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г.Челябинска от 13 декабря 2023 года, в редакции определения суда от 26 января 2024 года, и апелляционное определение Центрального районного суда г.Челябинска от 18 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калабина Владимира Георгиевича, Калабиной Нины Ивановны - без удовлетворения.

Судья