Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 8Г-10919/2024[88-12249/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3536/2023 по иску Худяковой Ольги Леонидовны к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

по кассационной жалобе Худяковой Ольги Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Худякова О.Л. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК"), с учетом уточнения исковых требований, о взыскании доплаты страхового возмещения 514 рублей 22 копейки, убытков 151 154 рубля 98 копеек, неустойки за период с 03 марта 2023 года по 20 октября 2023 года 85 769 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда 33 450 рублей, расходов на проведение оценки 5 000 рублей, расходов по направлению телеграммы 140 рублей 50 копеек, расходов на оформление нотариальной доверенности 2 690 рублей, расходов по оплате услуг представителя 30 400 рублей, почтовых расходов 310 рублей 80 копеек, штрафа.

В обоснование иска указано, что в результате произошедшего 23 октября 2022 года дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий Худяковой О.Л. автомобиль Toyota RAV4. Худякова О.Л. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков. В нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщиком не осуществлена надлежащая фиксация полного объема повреждений, не выдано направление на ремонт автомобиля. 28 февраля 2023 года САО "ВСК" в отсутствие предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО оснований осуществлена страховая выплата 14 179 рублей 97 копеек. Впоследствии страховой компанией осуществлена доплата страхового возмещения 6 022 рубля. Решением финансового уполномоченного от 19 июля 2023 года в удовлетворении требований Худяковой О.Л. к САО "ВСК" о взыскании убытков по договору ОСАГО, расходов по оплате нотариальных услуг, расходов по оплате услуг телеграфа, неустойки отказано.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 20 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Худяковой О.Л. взыскана страховая выплата 514 рублей 22 копейки, убытки 151 154 рубля 98 копеек, неустойка за период с 03 марта 2023 года по 20 октября 2023 года 42 000 рублей, компенсация морального вреда 15 000 рублей, расходы на проведение технических экспертиз 5 000 рублей, расходы на направление телеграммы 140 рублей 50 копеек, расходы на нотариальное оформление доверенности 2 690 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 400 рублей, почтовые расходы 310 рублей 80 копеек, штраф 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 5 373 рубля 38 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 марта 2024 года решение суда первой инстанции изменено в части взысканных сумм страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки и судебных расходов, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с САО "ВСК" в пользу Худяковой О.Л. страховое возмещение 38 055 рублей, штраф 7 611 рублей 13 копеек, неустойку 33 188 рублей, убытки 56 550 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, судебные расходы 19 397 рублей 43 копейки.

Взыскать с САО "ВСК" в доход местного бюджета государственную пошлину 4 055 рублей 96 копеек".

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Худякова О.Л. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 марта 2024 года и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Выражает несогласие с размером взысканных убытков и страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судебных постановлений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser, под управлением Таниева В.И, и автомобиля Toyota RAV4, под управлением Худякова Л.Ф. и принадлежащего Худяковой О.Л, в результате чего автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно определению от 23 октября 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях Таниева В.И. и Худякова Л.Ф. отсутствует состав административного правонарушения, степень вины участников не установлена.

10 февраля 2023 года Худякова О.Л. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, после чего страховщиком организован осмотр поврежденного автомобиля Toyota RAV4.

Согласно экспертному заключению ООО "АВС-Экспертиза" от 17 февраля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4 без учета износа составляет 44 349 рублей, с учетом износа - 28 111 рублей 50 копеек.

28 февраля 2023 года САО "ВСК", принимая во внимание то, что вина какого-либо водителя не установлена, выплачено Худяковой О.Л. страховое возмещение 14 055 рублей 75 копеек, почтовые расходы 124 рубля 22 копейки.

05 мая 2023 года Худякова О.Л. обратилась в САО "ВСК" с претензией о доплате страхового возмещения, выплате расходов по оплате нотариальных услуг, расходов по оплате услуг телеграфа, неустойки, приложив экспертное заключение ООО "Р-оценка" от 12 апреля 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4 без учета износа составляет 115 600 рублей, с учетом износа - 68 700 рублей; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 183 700 рублей, с учетом износа - 58 000 рублей.

На основании заключения ООО "АВС-Экспертиза" от 26 мая 2023 года САО "ВСК" 08 июня 2023 года осуществило Худяковой О.Л. страховое возмещение 6 022 рубля, возместило расходы по оплате нотариальных услуг 390 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа 140 рублей 49 копеек, выплатило неустойку 5 660 рублей 68 копеек.

27 июня 2023 года САО "ВСК" доплачена Худяковой О.Л. неустойка 623 рубля 08 копеек.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, Худякова О.Л. обратилась к финансовому уполномоченному, которым для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, принято решение об организации независимой технической экспертизы.

Согласно экспертному заключению АНО "Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований" от 07 июля 2023 года размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 70 600 рублей, с учетом износа - 41 400 рублей, рыночная стоимость автомобиля - 622 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного N У-23-66140/5010-007 от 19 июля 2023 года в удовлетворении требований Худяковой О.Л. к САО "ВСК" о взыскании убытков по договору ОСАГО, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату услуг телеграфа, неустойки отказано.

Разрешая спор, оценив экспертные заключения ООО "Р-оценка" от 12 апреля 2023 года в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, учитывая частичную выплату страховщиком истцу страхового возмещения, почтовых расходов, расходов по оплате нотариальных услуг, расходов по оплате услуг телеграфа, неустойки, суд первой инстанции усмотрел основания для частичного удовлетворения заявленных Худяковой О.Л. исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части взысканных сумм страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки и судебных расходов, изменил решение суда в указанной части.

Такие выводы, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Само по себе несогласие истца с размером взысканных убытков и страхового возмещения не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определилполное страховое возмещение на основании заключения АНО "Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований" от 07 июля 2023 года, подготовленного в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения Худяковой О.Л, не усмотрев при этом оснований для принятия заключений специалиста ООО "АВС-Экспертиза" от 17 февраля 2023 года, заключения специалиста ООО "Р-оценка" от 12 апреля 2023 года.

При этом, как суд первой инстанции, так и апелляционной инстанции исходили из того, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина водителей в равной степени и применили положения пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание, что размер ущерба, причиненного Худяковой О.Л, определен на основании заключения ООО "Р-оценка" и составлен 183 700 рублей, учитывая степень вины истца в произошедшем, а также суммы, перечисленные САО "ВСК" в счет страхового возмещения, суд апелляционной инстанции верно определилсуммы ко взысканию с ответчика. Судебная коллегия кассационной инстанции с такими выводами соглашается, расчеты, приведенные в апелляционном определении, являются верными.

При этом, оценка доказательств отнесена законом к компетенции суда первой и апелляционной инстанции (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 20 октября 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Худяковой Ольги Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи