Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2024 г. по делу N 8Г-10985/2024[88-12519/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-46/2023 по иску Другова Ивана Сергеевича, Филатовой Елены Федоровны к акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" о защите прав потребителей, по иску Другова Ивана Сергеевича, Филатовой Елены Федоровны к акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" об устранении недостатков

по кассационной жалобе Другова Ивана Сергеевича, Филатовой Елены Федоровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, выслушав пояснения представителя истцов Бадасян А.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Другов И.С, Филатова Е.Ф. обратились в суд с иском к акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" (далее - АО "Корпорация "Атомстройкомплекс") о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 401 158 рублей 02 копейки, неустойки 470 250 рублей за период с 04 апреля 2022 года по 13 апреля 2022 года, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы цены товара в размере 4 702 500 рублей, компенсации морального вреда 200 000 рублей, штрафа, а также судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 27 июня 2018 года между ними и АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ответчик обязался передать им квартиру N "данные изъяты". Стоимость квартиры составила 4 702 500 рублей и была ими оплачена. В процессе эксплуатации квартиры выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, общая стоимость которых составляет 510 410 рублей 82 копейки. После направления в адрес ответчика претензии была произведена выплата 109 252 рублей 80 копеек. Считают, что указанной суммы недостаточно для устранения всех выявленных в квартире недостатков.

Также Другов И.С, Филатова Е.Ф. обратились в суд к АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" об устранении недостатков, связанных с промерзанием стен в квартире, взыскании неустойки 188 100 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы цены товара в размере 4 702 500 рублей, компенсации морального вреда 200 000 рублей, штрафа, судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2022 года дела объединены в одно производство.

В уточненном иске Другов И.С. и Филатова Е.Ф. просили обязать АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" устранить недостатки, связанные с промерзанием стен в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты" установленные в заключении эксперта ООО "Уралстройсертификация", в течение 30 календарных дней с момента принятия решения, взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков в сумме 300 000 рублей за период с 02 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года, неустойку за неисполнение требований потребителей об устранении недостатков, связанных с промерзанием стен в квартире, в сумме 300 000 рублей за период с 02 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года, с продолжением ее начисления в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, исходя из цены товара в размере 4 702 500 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 200 000 рублей, судебных расходов (л.д. 140-141 т. 3).

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2023 года требования удовлетворены частично.

Суд обязал АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки, связанные с промерзанием стен в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты", способами, установленными в заключении экспертов ООО "Уралстройсертификация".

При неисполнении решения суда в установленные сроки постановлено взыскать с АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" солидарно в пользу Другова И.С, Филатовой Е.Ф. судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки неисполнения решения суда. Взыскание судебной неустойки производить по истечении 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического его исполнения.

Взыскал с АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" солидарно в пользу Другова И.С, Филатовой Е.Ф. неустойку за неисполнение требований потребителей о возмещении расходов на устранение недостатков за период со 02 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года 140 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителей об устранении недостатков промерзаний стен за период со 02 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года 140 000 рублей, с продолжением ее начисления из расчета 1%, начиная с 14 февраля 2023 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из цены товара 4 702 500 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 80 000 рублей, расходы на отчет 6 000 рублей, почтовые расходы 537 рублей 60 копеек, расходы на изготовление копий документов 5 735 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Также с АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 6 600 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 августа 2023 года решение суда в части взыскания неустойки за неисполнение требований о возмещении расходов на устранение недостатков отменено, в удовлетворении данного требования отказано.

Это же решение в части взыскания неустойки за неисполнение требование потребителя об устранении недостатков в виде промерзания стен в части периода ее начисления, размера и порядка продолжения начисления изменено, взыскана неустойка за неисполнение требований потребителя об устранении недостатков в виде промерзания стен за период с 01 июля 2023 года по 03 августа 2023 года 2 688 рублей 79 копеек, определено продолжать ее начисление из расчета 1% от стоимости устранения недостатка 7 908 рублей 21 копейка за каждый день просрочки, начиная с 04 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда об устранении недостатков.

Это же решение в части взыскания штрафа, судебных расходов изменено, размер штрафа уменьшен до 6 344 рублей 40 копеек, расходы на отчет до 3 540 рублей, почтовые расходы до 317 рублей 18 копеек, расходы на изготовление копий до 3 383 рублей 65 копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности до 1 475 рублей, государственная пошлина уменьшена до 2 729 рублей.

В остальной части это же решение оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 03 августа 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 февраля 2024 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки за неисполнение требований потребителей об устранении недостатков промерзаний стен за период со 02 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года, уменьшен размер взысканной солидарно с АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" в пользу Другова И.С, Филатовой Е.Ф. неустойки за неисполнение требований потребителей об устранении недостатков промерзания стен за период со 02 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года до 10 000 рублей.

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Другов И.С, Филатова Е.Ф. просят отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 февраля 2024 года в обжалуемой части и оставить без изменения решение суда первой инстанции. Считают необоснованным и чрезмерным снижение судом размера неустойки при отсутствии на то оснований и доказательств со стороны ответчика о необходимости ее снижения.

В возражениях на кассационную жалобу АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, возражения на кассационную жалобу, выслушав представителя Бадасян А.А, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Как установлено судом при разрешении спора, 27 июня 2018 года между АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" (с одной стороны) и Друговым И.С, Филатовой Е.Ф. (с другой стороны) заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств N 061-900001, по условиям которого покупатели приобретают в совместную собственность у продавца квартиру N "данные изъяты", стоимостью 4 702 500 рублей.

Оплата квартиры произведена покупателями в полном объеме. В свою очередь продавцом квартира передана Другову И.С. и Филатовой Е.Ф. 05 июля 2018 года по акту приема-передачи.

В ходе эксплуатации квартиры истцами выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ, стоимость которых по заключению ИП "данные изъяты". составляет 510 410 рублей 82 копейки.

После направления в адрес ответчика претензии 24 марта 2022 года частично требования были удовлетворены, и 05 апреля 2022 года АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" перечислены в счет возмещения стоимости недостатков в указанной квартире 109 252 рубля 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО АНСЭ "Экспертиза" "данные изъяты"

Согласно заключению судебной экспертизы в квартире истцов строительные недостатки, указанные в исковом заявлении, акте осмотра жилого помещения от 28 февраля 2022 года и в тепловизионном отчете от 28 февраля 2022 года имеются.

Все выявленные недостатки носят производственный характер, устранимы и возникли в результате некачественно выполненных строительно-монтажных и отделочных работ, а также некачественного изготовления и монтажа оконных блоков в процессе строительства жилого дома.

Стоимость устранения выявленных строительных недостатков по рыночной цене составляет 262 668 рублей.

Также по делу была назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Уралстройсертификация".

По результатам проведения дополнительной судебной экспертизы экспертами представлено заключение N 2829/04-2023-Э, согласно которому причиной дефекта в виде потери тепла (промерзания) в квартире N "данные изъяты", является некачественное выполнение работ по заделке стыков разнородных конструкции в период строительства.

Данный дефект является устранимым и для его устранения рекомендуется произвести вскрытие фасадной части со стороны переходной лоджии, выполнить дополнительное локальное утепление на дефектных участках: в стыки конструкций проложить шнур Вилатерм и восстановить отделку в соответствии с проектом.

Стоимость устранения выявленных недостатков определена в сумме 7 908 рублей 21 копейка.

После проведения судебных экспертиз АО "Корпорация "Атомстройкомплекс" 13 февраля 2023 года в полном объеме перечислило истцам расходы на устранение недостатков в сумме 262 668 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 454, 469, 475, 557 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 18, 19, 22, 23 Закона о защите прав потребителей, оценил в совокупности собранные по делу доказательств, в том числе заключения первичной и дополнительной судебных экспертиз, обязал ответчика устранить недостатки в виде промерзания стены в квартире и взыскал неустойку, исходя из стоимости всей квартиры.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части взыскания неустойки за неисполнение требований потребителей об устранении недостатков промерзаний стен за период со 02 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года, изменил решение суда в указанной части, уменьшив размер взысканной неустойки до 10 000 рублей.

Такие выводы, вопреки суждениям заявителей кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Само по себе несогласие истцов с размером взысканной неустойки не свидетельствует о незаконности апелляционного определения.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая отсутствие наступивших для истцов тяжких последствий, предпринятые ответчиком меры по устранению недостатка промерзания стен в течение 30-дневного срока после вынесения апелляционного определения от 03 августа 2023 года, суд апелляционной инстанции обоснованно усмотрел основания для уменьшения неустойки до 10 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 апреля 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Другова Ивана Сергеевича, Филатовой Елены Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи