Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-11025/2024[88-12551/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А., рассмотрев гражданское дело N 2-2742/2023 по иску Зайцевой Светланы Фанитовны к Барсукову Сергею Анатольевичу, обществу с ограниченной "Юридическая контора "Сергей Барсуков и партнеры" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, по кассационной жалобе Зайцевой Светланы Фанитовны на решение мирового судьи судебного участка N 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 30 ноября 2023 года и апелляционное определение Сысертского районного суда Свердловской области от 12 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева С.Ф. обратилась в суд с иском к Барсукову С.А, обществу с ограниченной "Юридическая контора "Сергей Барсуков и партнеры" (далее - ООО "Юридическая контора "Сергей Барсуков и партнеры") о взыскании солидарно денежных средств в размере 50 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 30 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сысертского районного суда Свердловской области от 12 марта 2024 года, требования удовлетворены частично, с ООО "Юридическая контора "Сергей Барсуков и партнеры" в пользу Зайцевой С.Ф. взысканы денежные средства, уплаченные по договору N "данные изъяты" от 30 января 2022 года, в размере 10 000 рублей, штраф 5 000 рублей.

Также с ООО "Юридическая контора "Сергей Барсуков и партнеры" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зайцевой С.Ф. к ООО "Юридическая контора "Сергей Барсуков и партнеры", а также к Барсукову С.А. отказано.

В кассационной жалобе Зайцева С.Ф. просит отменить судебные акты ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что фактически ответчика не были оказаны юридические услуги, что является основанием для взыскания всей суммы, перечисленной ей по договору.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Юридическая контора "Сергей Барсуков и партнеры" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, принимая во внимание условия договора об оказании услуг от 30 января 2022 года, учитывая, что ООО "Юридическая контора "Сергей Барсуков и партнеры" частично исполнила принятые на себя обязательства по оказанию юридической помощи истцу, а также фактически понесенные расходы, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного взыскания с надлежащего ответчика суммы, уплаченной Зайцевой С.Ф. по договору.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами мирового судьи, оставил решение суда без изменения.

Такие выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком услуг по договору от 30 января 2022 года фактически содержат несогласие Зайцевой С.Ф. с выводами судов, указавших на отсутствие доказательств надлежащего оказания ответчиком услуг истцу.

Доводы жалобы о неверном определении судами фактических обстоятельств дела направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам заявителя, все представленные доказательства оценены судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований процессуального законодательства при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

При этом, суды верно определили надлежащего ответчика и взыскали сумму в размере 10 000 рублей (по одному из этапов) именно с ООО "Юридическая контора "Сергей Барсуков и партнеры", а также штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку именно с указанным юридическим лицом был заключен договор N "данные изъяты". Тот факт, что денежные средства истец перечислила непосредственно Барсукову С.А, не является основанием для взыскания в настоящий момент суммы с указанного лица, поскольку Барсуков С.А. в момент получения денежных средств действовал от имени указанной организации.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 30 ноября 2023 года и апелляционное определение Сысертского районного суда Свердловской области от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцевой Светланы Фанитовны - без удовлетворения.

Судья