Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-11053/2024[88-12631/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тульской И.А., рассмотрев материал N 13-264/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2023 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 23 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2014 года разрешены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Семеновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело N 2-8158/2014).

С Семеновой Ю.А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N "данные изъяты" от 04 марта 2013 года в размере 760 105 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10 801 рубль 05 копеек.

Определением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 03 февраля 2022 года произведена замена взыскателя ОАО "Альфа-Банк" правопреемником ООО "ТРАСТ" (в настоящее время - ООО "ПКО ТРАСТ").

10 апреля 2023 года ООО "ТРАСТ" обратилось в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек в период розыска такого документа, не по вине нового взыскателя.

Определением Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 25 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2024 года, заявление ООО "ТРАСТ" оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "ПКО ТРАСТ" просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с неправильным применением норм процессуального права. Выражает несогласие с выводами судов об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока. Отмечает, что срок истек не по вине взыскателя ООО "ПКО ТРАСТ", а в период розыска исполнительного документа.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры в адрес истца ОАО "Альфа-Банк" был направлен исполнительный лист в отношении должника Семеновой Ю.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневавртовску и Нижневартовскому району от 20 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" в отношении должника Семеновой Ю.А. на основании исполнительного листа, выданного Нижневартовским городским судом ХМАО-Югра по делу N 2-8158/2014.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневавртовску и Нижневартовскому району от 17 февраля 2020 года исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании заключенного 19 августа 2021 года договора уступки прав (требований) ООО "ТРАСТ" перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Семеновой Ю.А.

Также судами установлено, что 28 марта 2023 года в адрес ООО "ТРАСТ" поступил исполнительный лист, выданный по гражданскому делу N 2-8158/2014 в отношении Семеновой Ю.А.

Отказывая ООО "ТРАСТ" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа, суд исходил из отсутствия для восстановления такого срока.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с такими выводами, оставил определение мирового судьи без изменения.

Такие выводы суда первой и апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Само по себе несогласие ООО "ПКО ТРАСТ" с выводами судов об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока не свидетельствует о незаконности приятных по делу судебных актов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании решения суда от 20 октября 2014 года (дело N 2-8158/2014), осуществлялось в период с 20 ноября 2019 года по 17 февраля 2020 года, замена взыскателя с банка на ООО "ТРАСТ" была осуществлена на основании определения городского суда от 03 февраля 2022 года, заявителем не представлены уважительные причины, по которым был пропущен срок предъявления исполнительного листа на повторное исполнение, суды обоснованно отказали в восстановлении процессуального срока.

С такими выводами соглашается суд кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что цессионарий в течение всего периода времени предпринимал меры для розыска исполнительного документа, что, по мнению ООО "ПКО ТРАСТ" является основанием для восстановления процессуального срока, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов и не может являться безусловным основанием для удовлетворения заявления.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2023 года и апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 23 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ" - без удовлетворения.

Судья