Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф04-2443/2005(10775-А43-37) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку установил, что она была подана по истечении установленного срока и ходатайство о его восстановлении не содержала (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 апреля 2005 г. N Ф04-2443/2005(10775-А43-37)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району, г.Новосибирск (далее-налоговый орган) обратилась в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6037/04-СА39/285 по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Новосибирска к государственному учреждению "Восход" Западно-Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам о взыскании штрафа в сумме 4 329 480 руб.

Определением кассационной инстанции от 01.03.2005 (судья С. ) кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций Арбитражного суда Новосибирской области возвращена заявителю в связи с нарушением пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выраженного в нарушении срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В кассационной жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы налоговый орган просит отменить судебный акт о возврате кассационной жалобы в связи с нарушением норм процессуального права.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены определения, принятого по делу.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2004 по делу N А45-6037/04-СА39/285. Срок на подачу кассационной жалобы истек 17.01.2005 года. Кассационная жалоба подана налоговым органом 26.01.2ОО5, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Арбитражный суд кассационной инстанции, возвратив кассационную жалобу заявителю, принял законное и обоснованное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определения может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренными статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Исходя из содержания этих статей Кодекса, следует, что с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 16.11.2004 заявитель мог обратиться с момента получения мотивировочной части постановления с 01.12.2004 и до 17.01.2005.

Таким образом, налоговый орган располагал достаточным временем для оформления и направления кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции (17 дней).

Не направив жалобу в этот срок, у суда кассационной инстанции имелись основания признать неуважительной указанную в ходатайстве налогового органа причину пропуска срока, поскольку получение постановления апелляционной инстанции 01.12.2004 не препятствовало своевременному направлению кассационной жалобы на этот судебный акт. О других уважительных причинах налоговый орган не заявлял.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная инстанция считает доводы кассационной жалобы необоснованными, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2005 по делу N А45-6037/04-СА39/285 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.